Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2011 г. по делу N 22-4018/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Алексеевой Т.Т., Бещековой М.Г.

при секретаре Вороницкой Т.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дягилева А.В. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении

Дягилева А.В., ... ранее судимого:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

осужденного по данному приговору:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ...

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ... и окончательно назначено наказание Дягилеву А.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонии-поселении.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Дягилева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Дягилев А.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшей К.В.В.

Преступление совершено ... около 18.40 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Дягилев А.В. ставит вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного наказания и изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонии общего режима. При этом указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: состояние его здоровья, инвалидность его матери, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей. Просит смягчить наказание с учетом изменений, внесенных в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Кужман Д.В., просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Дягилев А.В. согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного Дягилева А.В., о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не учтены все смягчающие наказание обстоятельства, нельзя признать убедительными.

Наказание Дягилеву А.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дягилеву А.В., в силу ст. 63 УК РФ, суд не установил.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дягилеву А.В., в силу ст.61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей.

Таким образом, смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья Дягилева А.В., которые осужденный просит учесть в жалобе, были учтены судом при назначения наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит их и судебная коллегия.

Доводы кассационной жалобы осужденного Дягилева А.В. о том, что судом не учтено состояние здоровья его матери, являются несостоятельными, поскольку данных, объективно подтверждающих наличие инвалидности матери, в судебном заседании представлено не было.

Кроме того, данные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для смягчения назначенного Дягилеву А.В. наказания, а учитываются судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Доводы кассационной жалобы осужденного Дягилева А.В. о изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно назначил отбывание наказания осужденному Дягилеву А.В. в колонии-поселении. Выводы о назначении данного вида исправительного учреждения суд мотивировал в приговоре.

Доводы кассационной жалобы осужденного Дягилева А.В. о смягчении наказания в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ, не могут быть приняты во внимание, поскольку преступление осужденным совершено 30.05.2011 г., то есть после вступления данного закона в силу и наказание ему назначено в соответствии новым уголовным законом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Дягилева А.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Дягилева А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.П. Решетникова

Судьи Т.Т. Алексеева

М.Г. Бещекова