Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 22 августа 2011 г. по делу N 44у-240

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Акулина О.С.,

членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Решетниковой Т.П.,

Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.,

рассмотрев надзорную жалобу осужденного Пашинина Д.В. о пересмотре приговора ... от 14 сентября 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 2 ноября 2010 года, которым

Пашинин Д.В. , родившийся ..., ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ на срок 5 лет без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Пашинину Д.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчисляется с ....

Этим же приговором осужден Солопов А.А., приговор в отношении которого в порядке надзора не обжалуется.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 2 ноября 2010 года приговор от 14 сентября 2010 года оставлен без изменения.

В надзорной жалобе осужденный Пашинин Д.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства,

объяснения осужденного Пашинина Д.В., адвоката Звенигородской Н.С., поддержавших доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для изменения обжалуемых судебных решений, президиум Оренбургского областного суда

УСТАНОВИЛ:

судом Пашинин Д.В. признан виновным в открытом хищении имущества, принадлежащего потерпевшему К., совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Он же признан виновным в разбойном нападении на Н., с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 30 и 31 мая 2010 года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный Пашинин Д.В., не оспаривая вину и квалификацию содеянного, ставит вопрос о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение причиненного ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания, положительные характеристики, состояние здоровья. Просит применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное наказание.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум Оренбургского областного суда, полагает, что надзорная жалоба Пашинина Д.В. подлежит удовлетворению частично.

Судом в полной мере выполнены требованияглавы 40 УПК РФ, регламентирующей основания и порядок проведения судебного разбирательства при наличии согласия подсудимого с предъявленным обвинением.

Действия Пашинина Д.В., полностью признавшего свою вину по предъявленному обвинению, по п. п. "а, г" ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Доводы осужденного о том, что суд не в полной мере учел смягчающие наказания обстоятельства, несостоятельны.

При определении вида и размера наказания Пашинину Д.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, на которые ссылается в своей жалобе осужденный, - признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые, добровольное возмещение причиненного вреда, положительные характеристики, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Пашининым Д.В. преступлений и позволяющих назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания с применением правил, предусмотренных ч. 1ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем имеются основания для изменения приговора.

При назначении Пашинину Д.В. наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 31 мая 2010 года судом неправильно применен уголовныйзакон.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

При применении правилч. 1 ст. 62 УК РФ срок наказания по ч. 2 ст.162 УК РФ, с учетом положений ч. 7ст. 316 УПК РФ, не должен превышать 4 года 5 месяцев лишения свободы.

Суд, в нарушение требований ч. 1ст. 62 УК РФ, фактически не применив ее положения, назначил осужденному наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ по эпизоду от 31 мая 2010 года в виде 5 лет лишения свободы, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.

Также в связи с изменениями и дополнениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом N26- ФЗ от 7 марта 2011 года, и положениями ст.10 УК РФ действия Пашинина Д.В., квалифицированные по п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, подлежат переквалификации на п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ, (в редакции Федерального закона N26-ФЗ от 7 марта 2011 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.407, ст.408 УПК РФ, президиум Оренбургского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Пашинина Д.В. удовлетворить частично.

Приговор ... от 14 сентября 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 2 ноября 2010 года в отношении

Пашинина Д.В. изменить.

Переквалифицировать действия Пашинина Д.В.

-с п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ на п.п. "а, г" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Пашинину Д.В. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 4 месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: Акулин О.С.