Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 22 августа 2011 г.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 22 августа 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Акулина О.С.,

членов президиума: Акулова А.И., Мишина Ю.В., Решетниковой Т.П.,

Петерс И.А., Сайтбурхановой Р.Х.

рассмотрел надзорную жалобу Беребина А.И. на постановление ... от 10 августа 2010 года, которым ему отказано в приеме жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.

В надзорной жалобе Беребин А.И. ходатайствует об отмене судебного решения и направлении жалобы на новое судебное рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Градовой В.Л., изложившей суть состоявшегося судебного решения и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение Беребина А.И., поддержавшего доводы надзорной жалобы, мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемого судебного решения, президиум

УСТАНОВИЛ:

Беребин А. И. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ. В своей жалобе он указал, что 9 апреля 2010 года он обратился в прокуратуру Шарлыкского района Оренбургской области с заявлением в порядке ст. ст.413 - 415 УПК РФ. Однако о принятом решении прокурор района ему не сообщил, чем были нарушены его права. Просил признать бездействие (действия) прокурора Шарлыкского района необоснованными и незаконными и обязать устранить допущенные нарушения.

Постановлением ... от 10 августа 2010 года отказано в принятии жалобы Беребина А.И. на бездействие (действия) прокурора Шарлыкского района Оренбургской области.

Основанием для отказа в принятии жалобы послужили предоставленные прокуратурой Шарлыкского района Оренбургской области материалы, подтверждающие факт направления заявителю сообщения о принятом решении по его заявлению.

В кассационном порядке постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе Беребин А.И. ставит вопрос о пересмотре постановления суда ввиду его незаконности и необоснованности.

Указывает, что суд необоснованно отказал ему в принятии жалобы, поскольку, согласно имеющейся информации, приложенной к жалобе, ответ, направленный прокурором района, в ФБУ ИК ... ГУФСИН России ... не поступал.

Проверив доводы надзорной жалобы, изучив представленные материалы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий и решений дознавателя, следователя и прокурора.

Исходя из смысла статьи 125 УПК РФ, к числу обжалуемых в порядке данной статьи относятся постановления дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из постановления ... от 10 августа 2010 года, суд отказал в принятии жалобы по тем мотивам, что предмет для рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ отсутствует, т.к. прокуратура Шарлыкского района провела проверку по заявлению Беребина А.И. и ему был дан ответ.

Данные выводы судом сделаны с нарушением положений ч. 3 ст. 125 УПК РФ, согласно которым законность действий (бездействия) и решений должностных лиц, указанных в ч. 1 ст. 125 УПК РФ, судья проверяет в судебном заседании с участием заявителя и лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 125 УПК РФ.

Судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию по существу рассмотрел доводы, изложенные в жалобе заявителя, дал на них ответы, но при этом пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ.

В связи с нарушением процессуального закона, которое является существенным, влекущим нарушение прав заявителя, постановление судьи ... от 10 августа 2010 года нельзя признать законным и обоснованным.

Постановление подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу Беребина А.И. удовлетворить.

Постановление ... от 10 августа 2010 года по жалобе Беребина А.И. отменить, материал направить на новое рассмотрение в ... районный суд Оренбургской области.

Председательствующий: Акулин О.С.