Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 августа 2011 г. по делу N 22-3496/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Заводских А.Б., Баранова С.Б.

при секретаре Клюшине П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Скандакова В.В. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24.06.2011 г, которым ходатайство

Скандакова В.В., ..., осужденного 24.05.2007 года приговором ... городского суда Оренбургской области с учетом изменений, внесенных кассационным определением ... областного суда от 05.07.2007 года по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 31.07.2007 года приговором мирового судьи судебного участка N ... Оренбургской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством - удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснение адвоката Беляковой О.В., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Новотроицкий городской суд Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Скандакова В.В. о пересмотре приговора ... городского суда Оренбургской области от 24.05.2007 года, по которому он осужден по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, и приговора мирового судьи судебного участка N ... Оренбургской области, по которому он осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Удовлетворяя ходатайство осужденного в части, суд в постановлении указал, что действия осужденного по приговору ... городского суда от 24.05. 2007 года не подлежат переквалификации, поскольку ФЗ N 26 от 07.03.2011 года изменения в статью 228.1 УК РФ, по которой осужден Скандаков В.В., не вносились. Действия последнего по приговору мирового судьи судебного участка N ... от 31.07.2007 года подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору ... городского суда от 24.05.2007 года окончательно Скандакову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осужденный полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом были нарушены требования закона, статьи 10 УК РФ, поскольку суд, переквалифицировав его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года, которая улучшает его положение, не снизил ему срок наказания. Просит постановление изменить, снизит ему срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяния, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).

Из представленных материалов следует, что суд, приводя приговор мирового судьи судебного участка N ... от 31.07.2007 года переквалифицировал действия Скандакова В.В. на ч. 1 ст. 112 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору ... городского суда от 24.05.2007 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их обоснованными.

Судебная коллегия полагает, что требования статей 60, 43 УК РФ судом не нарушены.

Назначенное наказание Скандакову В.В. является соразмерным, справедливым, оно отвечает требованиямст. 60 УК РФ, в том числе и в новой редакцииЗакона, поэтому оснований для его смягчения по указанной статье и по совокупности преступлений не имеется.

На основании изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Скандакова В.В.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 24 июня 2011 года в отношении Скандакова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи -