Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 04 октября 2011 г. по делу N 22-4403/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей областного суда Труновой Е.А., Ушакова В.М.,

при секретаре Кавунник О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сулоева А.Г. на приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 августа 2011 года, которым

Сулоев А.Г., ... ранее судимый:

- 7 октября 2003 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

- 12 февраля 2004 года мировым судьей судебного участка N 2 г.Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области по ст.112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден по отбытии срока наказания 3 апреля 2007 года;

- 17 октября 2007 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца;

- 13 февраля 2008 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст. 161, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освобожденного по отбытии срока наказания 1 июля 2011 года;

осужден: - по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 6 июля 2011 года) (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы;

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 14 июля 2011 года) (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года) с назначением ему наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, Сулоеву А.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ушакова В.М., мнение осужденного Сулоева А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы о смягчении наказания, прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сулоев А.Г. признан виновным в 2-х кражах, то есть тайных хищениях чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены им ..., в период времени с 01.00 часов до 01.30 часов, возле летнего кафе ... расположенном у ... на площади ... в ... и ..., в период времени с 15.00 часов до 15.30 часов, в ... на ... в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства, при рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе Сулоев А.Г. указывает, что он не согласен с приговором, так как приговор является чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел признание им вины и состояние здоровья. В связи с принятием в 1-м чтении Президентских поправок в закон о содержании под стражей, назначенное ему наказание должно быть более мягким и гуманным. Суд не истребовал в отношении него медицинские документы и не принял их во внимание, что должен был сделать. Просит приговор суда отменить и снизить ему наказание до минимально возможного, рассмотреть жалобу с его участием.

В своих возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Ленинского района г.Орска Притула М.А. просит приговор в отношении Сулоева А.Г. оставить без изменения, считает назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании Сулоев А.Г. вину признал полностью. С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка по каждому эпизоду, обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Доводы кассационной жалобы осужденного Сулоева А.Г. о том, что суд при назначении ему наказания не учел признание им вины и состояние здоровья, нельзя признать состоятельными.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание Сулоевым А.Г. вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от ...), ... (по эпизоду хищения от ...), ..., иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного потерпевшим (принесение в судебном заседании извинений потерпевшей Г О.В.).

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Судом также подробно исследовались данные о личности Сулоева А.Г., его характеристики. В материалах уголовного дела имеется выписка из истории болезни Сулоева А.Г.(л.д.207 т.1)

Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции его от общества, признаются судебной коллегией убедительными, назначенное наказание является справедливым и оснований для его смягчения не имеется.

Считать назначенное наказание чрезмерно суровым, нельзя. Режим отбывания наказания назначен правильно.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 августа 2011 года в отношении

Сулоев А.Г. -оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: подпись

Судьи областного суда: подписи

Копия верна: Судья Ушаков В.М.