Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 августа 2011 г. по делу N 33-5381/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малкова А.И.,

судей областного суда Раковского В.В.,

Морозовой Л.В.,

при секретаре Ерш Е.Н.,

рассмотрев 31 августа 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шеиной З.Н. на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2011 года об отмене обеспечительных мер,

заслушав доклад судьи Раковского В.В., объяснения представителей истца Шеиной О.А. - Шеину М.В., Стройкину А.В., просивших оставить определение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.12.2009 года по гражданскому делу по иску Шеиной О.А. к Шеиной З.Н. о понуждении к заключению договора купли-продажи 2/3 долей автомойки и 2/3 долей земельного участка по адресу: *** регистрации перехода права собственности на Шеину О.А., ходатайство Шеиной О.А. о принятии обеспечительных мер было удовлетворено, наложен арест на одноэтажную автомобильную мойку с подвалом, с мансардой литер В общей площадью *** кв.м., расположенную по адресу: *** на земельный участок площадью *** кв.м., назначение: земли поседений, адрес: местоположение установлено относительно ориентира одноэтажная автомобильная мойка с подвалом, с мансардой, расположенного в границах участка, адрес ориентира: ***, кадастровый (условный) номер ***, принадлежащих Шеиной З.Н. Запрещено Шеиной З.Н. производить отчуждение арестованного имущества каким-либо способом, в том числе путем заключения договоров купли-продажи, дарения, залога, мены, аренды, безвозмездного пользования и других.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 июня 2010 года в удовлетворении заявленных Шеиной О.А. к Шеиной З.Н. требований о понуждении к заключению договора и регистрации перехода права собственности было отказано.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 августа 2010 года решение оставлено без изменения.

Постановлением президиума Оренбургского областного суда от 20 декабря 2010 года решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 июня 2010 года и кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 18 августа 2010 года в части отказа в удовлетворении требований Шеиной О.А. о понуждении Шеиной З.Н. к заключению договора купли-продажи 2\3 долей здания автомобильной мойки - отменено, принято в этой части требований новое решение, которым иск Шеиной О.А. к Шеиной З.Н. о понуждении к заключению договора купли-продажи 2\3 долей здания автомобильной мойки удовлетворен.

Шеина О.А. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер указав, что в настоящее время необходимость в обеспечении мер для исполнения решения суда устранена, решение суда вступило в законную силу. Просила отменить обеспечительные меры, принятые определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07.12.2009 года.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2011 года заявление Шеиной О.А. об отмене обеспечительных мер было удовлетворено.

С определением суда не согласна Шеина З.Н. и в частной жалобе просит определение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2011 года отменить, ссылаясь на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что обеспечительные меры на спорную недвижимость были приняты судом по заявлению Шеиной О.А., которая являлась истцом по делу с целью исключения возможности отчуждения спорного объекта.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Согласно части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае удовлетворения иска принятыемеры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. В случае отказа в иске принятые меры по его обеспечению сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Суд, удовлетворяя требования Шеиной О.А., и отменяя меры обеспечения иска, указал, что решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 09 июня 2010 года, вступившим в законную силу, частично удовлетворены исковые требования Шеиной О.А., в связи с чем сохранение обеспечительных мер нецелесообразно, поскольку они будут чинить заявителю препятствия в приведении судебного решения в исполнение.

С данным выводом судебная коллегия соглашается, поскольку у суда имелись все основания для удовлетворения заявления. Обеспечение иска состоит в принятии мер, с помощью которых гарантируется в дальнейшем исполнение судебного решения. Такие меры были приняты судом. Поскольку исковые требования Шеиной О.А. удовлетворены, а обеспечительные меры препятствуют исполнению решения суда, то и нет оснований для сохранения мер по обеспечению иска.

Довод жалобы Шеиной З.Н. о том, что она не ознакомлена с содержанием заявления Шеиной О.А. о снятии ареста несостоятелен.

Судебное заседание об отмене обеспечительных мер было назначено на 16 июня 2011 года. Суд удовлетворил ходатайство представителя Шеиной З.Н. - Поповой Л.В., предоставил время для ознакомления ответчицы с заявлением Шеиной О.А., в связи с чем был объявлен перерыв судебного заседания до 17.06.2011 года до 09-00 часов.

Довод жалобы Шеиной З.Н. о том, что отмена обеспечительных мер по заявлению Шеиной О.А. нарушает её права, поскольку в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга находится другое гражданское дело по её иску к Шеиной О.А. о признании предварительного договора купли-продажи 2\3 доли автомобильной мойки от 07.10.2009 года недействительным и в рамках дела не приняты меры по обеспечению её иска несостоятелен. Так как, меры по обеспечению иска принимались определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 07.12.2009 года по гражданскому делу по иску Шеиной О.А. к Шеиной З.Н. о понуждении к заключению договора купли-продажи 2/3 долей автомойки и 2/3 долей земельного участка по адресу: *** регистрации перехода права собственности на Шеину О.А., то отмена обеспечительных мер не нарушает права Шеиной З.Н..

Вопрос об обеспечении иска Шеиной З.Н. в рамках гражданского дела по её иску к Шеиной О.А. о признании предварительного договора купли-продажи 2\3 доли автомобильной мойки от 07.10.2009 года недействительным возможно разрешить в соответствии со ст. 139 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда города Оренбурга от 17 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Шеиной З.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: