Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 сентября 2011 г. по делу N 22-4072/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей областного суда: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Кавунник О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Порошина Е.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2011 года, которым ходатайство

Порошина Евгения Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина РФ,

о приведении приговора Стерлитамакского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения адвоката Первушиной Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Кочегаровой Л.И. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Порошин Е.Ю. осужден приговором Стерлитамакского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в сумме 5.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Порошин Е.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2011 года ходатайство о пересмотре приговора удовлетворено частично.

Постановлено переквалифицировать действия Порошина Е.Ю. по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с ч. 2 ст. 162 УК РФ на ч. 2 ст. 162 УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 325 УК РФ путем полного соложения наказаний окончательно назначить Порошину Е.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет без ограничения свободы со штрафом в сумме 5.000 рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Порошин Е.Ю. не соглашается с постановлением суда, считает, что постановление является необоснованным, несправедливым, и при решении вопроса о наказании не учитывал правовые позиции Конституционного суда РФ по вопросу правоприменения положений ч. 2 ст. 10 УК РФ. Считает, что суд не обеспечил реализации принципов справедливости и равенства всех перед законом и судом, чем нарушил его право на защиту. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В дополнение к кассационной жалобе Порошин Е.Ю. просит учесть во внимание, что состояние его здоровья ухудшается, и он нуждается в лечении, также имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать инвалида, которая нуждается в его помощи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 26-ФЗ в ч. 2 ст. 162 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку эти положения смягчают наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ, то на основании ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы.

Поэтому суд обоснованно привел приговор в отношении Порошина Е.Ю. в соответствие с действующим законодательством, поскольку приговор подлежит пересмотру в связи с внесением изменений Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Вместе с тем суд пришел к верному выводу о том, что размер назначенного осужденному наказания снижению не подлежит, так как оно было назначено судом в соответствии с учетом тяжести и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, предусмотренных новым законом.

Указание осужденным на его состояние здоровья, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, которая является инвалидом 2-й группы, не является основанием для освобождения от наказания или смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В связи с этим судебная коллегия признает доводы кассационной жалобы осужденного несостоятельными, не находя оснований для отмены состоявшегося решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 июня 2011 года о частичном удовлетворении ходатайства осужденного Порошина Евгения Юрьевича о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Порошина Е.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: