Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 15 сентября 2011 г. по делу N 22-4138/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Решетниковой Т.П.,

судей: Ушакова В.М., Максимова В.В.,

при секретаре: Ассесорове Д.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шалабаева А.Ж. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года в отношении

Шалабаева Амангельды Жандагалеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", осужденного мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области, которым в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении отказано.

Заслушав доклад судьи Максимова В.В., пояснения осужденного Шалабаева А.Ж., адвоката Григоренко П.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бережицкого М.С. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шалабаев А.Ж. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сорочинского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Шалабаев А.Ж. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Шалабаев А.Ж. не соглашается с постановлением суда, указывает что судья пошла на поводу у сотрудника администрации З.А.Б., и поверила характеристике, написанной исполняющим обязанности начальника отряда, который не проверял его личное дело. Указывает, что проходит лечение, в связи с чем не может трудоустроиться по состоянию здоровья. Также обращает внимание, что с момента последнего взыскания прошло 15 месяцев, следовательно он считается не имеющим взысканий. Просит рассмотреть кассационную жалобу в его присутствии.

В дополнении к кассационной жалобе Шалабаев А.Ж. указывает на наличие у него тяжкого заболевания, а также то, что суд не учел наличие у него поощрения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона, вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его личности за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. При этом критериями применения условно-досрочного освобождения должны выступать: правомерное поведение, отсутствие злостных нарушений, добросовестное отношение к обязанностям в период отбывания назначенного наказания, а также уважительное отношение к другим осужденным и сотрудникам исправительной системы.

По смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения. Таким образом, условно-досрочное освобождение является не обязанностью суда, а лишь его правом.

В судебном заседании установлено, что за весь период отбывания наказания на осужденного Шалабаева А.Ж. было наложено 9 взысканий за нарушение режима содержания, за которые ему объявлялись выговоры. При этом он не имеет поощрений.

Все наложенные на Шалабаева А.Ж взыскания не сняты и не погашены. По месту отбывания наказания в ФБУ ИК-3 Шалабаев А.Ж. характеризуется отрицательно, заключением администрации исправительного учреждения сделан вывод, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

Имеющиеся в материалах дела взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, оценены судом первой инстанции в совокупности с другими характеризующими его данными, его характеристикой из ИК-3, мнением представителя администрации исправительного учреждения.

Доводы жалобы осужденного Шалабаева А.Ж. о том, что допущенные им нарушения режима содержания погашены, являются несостоятельными, так как при рассмотрении ходатайства судом обозревалось личное дело осужденного, из чего следует, что наложенные на Шалабаева А.Ж. взыскания не сняты и не погашены.

В связи с этим, суд обоснованно пришел к выводу о том, что Шалабаев А.Ж. не встал на путь исправления и нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Доводы кассационной жалобы о наличии у Шалабаева А.Ж. тяжкого заболевания не являются основанием для условно досрочного назначения наказания.

Вопреки доводам кассационной жалобы, в личном деле осужденного не имеется сведений о наличии у него поощрений.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения доводов кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 11 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шалабаева Амангельды Жандагалеевича об условно-досрочном освобождении от наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Шалабаева А.Ж. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: