Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 сентября 2011 г. по делу N 22-3927/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей Алексеевой Т.Т., Мелькова А.Н.

при секретаре Хвалевой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Трякина В.А. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от ..., которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Трякина В.А., ... года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Малышевой Т.В. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Трякин В.А. осужден ... приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Трякин В.А. обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Акбулакского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство осужденного было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Трякин В.А. ставит вопрос об отмене постановления и направлении материла на новое судебное рассмотрение. Указывает, что судом не выполнены требования ст. 10 УК РФ, поскольку приведя приговор в соответствие с новым уголовным законом, суд не смягчил назначенное ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона судом не выполнено.

В соответствии с ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный должен быть извещен о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Однако данные требования закона судом не выполнены.

Из материала усматривается, что о месте, дате и времени назначения судебного заседания, в нарушение ч. 2 ст. 399 УПК РФ, осужденный был извещен ..., то есть за 3 дня до рассмотрения ходатайства.

При таких обстоятельствах дела, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а материал направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует устранить указанные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Трякина В.А. - отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Председательствующий подпись А.А. Беспалова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись А.Н. Мельников