Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-6132/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малкова А.И.,

судей Раковского В.В. и Кужабаева М.Д.,

при секретаре Ерш Е.Н.,

рассмотрев 28 сентября 2011 года в г.Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Раковского В.В. кассационную жалобу Садового некоммерческого товарищества "Радуга-9" на решение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Молодых А.А. к Садоводческому некоммерческому товариществу "Радуга-9" о признании недействительными протоколов собраний договора, решения о внесении записи,

заслушав судью-докладчика, объяснения истца Молодых А.А., представителя истца и представителя третьего лица СНТ "Мирное" Кухливской Р.Ш., просивших решение суда оставить без изменения, представителя третьего лица МИФНС N 10 по Оренбургской области Юртаевой Е.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Молодых А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к СНТ "Радуга-9", указав в его обоснование на то, что 29 декабря 2010 года вступило в законную силу решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга, которым признаны недействительными протоколы общих собраний СНТ "Радуга -9" от 13.04.2008 г. и 26.03.2010 г. 23 ноября 2010 года вступило в законную силу решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 08.11.2010 г., которым признаны недействительными протоколы общих собраний и собрания уполномоченных СНТ "Радуга-9" от 15.05.2010 г. и 06.08.2010 г. 22 января 2011 года вступило в законную силу решение Дзержинского суда г.Оренбурга от 21.12.2010 г. которым признаны недействительными решения собраний СНТ "Радуга-9" от 15.05.2010 г., 26.03.2010 г., 06.08.2010 г. и 02.10.2010 г. Данными собраниями были избраны председатель правления и члены правления и уполномоченные. В силу ФЗ-66 "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Устава СНТ "Радуга-9" назначать и проводить собрания членов (собрания уполномоченных) может только законно избранное правление товарищества. Следовательно, после вступления в законную силу решений суда, которыми признаны недействительными протоколы по избранию органов управления товарищества, все последующие собрания и принятые на них решения, как бы они не назывались, будут являться недействительными в силу закона, так как инициированы и проведены неполномочным органом и неполномочными лицами.

На основании вступивших в законную силу решений суда, указанных выше, внеочередное общее собрание СНТ "Радуга-9" от 14 ноября 2010 года не может быть правомочным, так как собрание было инициировано и проведено лицами, не являющимися членами правления и председателем, в связи с чем являются незаконными принятые на нем решения, в том числе об избрании членов правления, председателя правления, ревизионной комиссии и уполномоченных. Лицами, считавшими себя членами правления товарищества и Мамыкиным Л.Е., у которого отсутствуют полномочия с 2008 года, неоднократно нарушались его права. Ему нанесен материальный ущерб в виде уничтожения личного имущества - отрезан провод, подводящий электричество на его садовый участок, воспользовавшись фиктивным протоколом и договором с ОАО "Оренбургэнергосбыт", заключенным на захваченное чужое имущество.

Протокол от 13 апреля 2008 года, на основании которого Мамыкин Л.Е. был внесен в ЕГРЮЛ признан недействительным, поэтому запись и Свидетельство не могут быть законными.

Просил суд общее внеочередное собрание СНТ "Радуга-9" и принятые на нем решения, оформленные протоколом от 14 ноября 2010 года признать недействительными, незаконными и не имеющими правовых последствий; признать недействительным решение о внесении записи в ЕГРЮЛ и Свидетельство о внесении записи по полномочиям Мамыкина Л.Е.; признать недействительным договор энергоснабжения между СНТ "Радуга-9" и ОАО "Оренбургэнергосбыт" от 01.07.2008г.

В процессе рассмотрения дела истец дополнил исковые требования, указав, что он узнал, что имеется протокол очередного общего собрания от 16 апреля 2011 года, а также протокол собрания уполномоченных товарищества от 27 апреля 2011 года, пояснив, что неполномочными лицами вновь проведены - очередное общее собрание товарищества с избранием правления и председателя правления и уполномоченных 16 апреля 2011 года, 27 апреля 2011 года поименованное как собрание уполномоченных. Данные собрания не могут быть законными и иметь какие-либо последствия по основаниям, указанным выше.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца - Кухливская Р.Ш. и Кухливский А.Г. в судебном заседании поддержали исковые требования Молодых А.А. с учетом их уточнений в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ "Радуга-9" - Мамыкин Л.Е. возражал против исковых требований.

Представители третьего лица СНТ "Мирное" Кухливская Р.Ш., Кухливский А.Г. не возражали против удовлетворения исковых требований Молодых А.А..

Представитель третьего лица МИФНС N 10 по Оренбургской области Логинова Т.В. возражала против исковых требований.

Решением суда исковые требования Молодых А.А. удовлетворены частично. Суд постановил: признать недействительными: решение внеочередного общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга-9" оформленное протоколом от 14 ноября 2010 года, решение очередного общего собрания, оформленное протоколом N 1 от 16 апреля 2011 года, решение заседания правления с участием уполномоченных, оформленное протоколом от 27 апреля 2011 года; признать решение о государственной регистрации от 22 апреля 2008 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по полномочиям Мамыкина Л.Е. в качестве председателя правления СНТ "Радуга-9", недействительным. Суд также взыскал с Садоводческого некоммерческого товарищества "Радуга-9" в пользу Молодых А.А. судебные издержки в сумме *** руб.

Дополнительным решением суда отказано Молодых А.А. в удовлетворении иска о признании недействительным договора энергоснабжения от 01 июля 2008 года ***.

С решением суда не согласно СНТ "Радуга-9" и в кассационной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просят решение суда отменить по доводам жалобы.

Судебная коллегия, проверив решение суда на законность и обоснованность приходит к следующему.

Согласно ст. 20 Федерального Закона " О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан" органами управления садоводческим, огороднического или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится в числе прочих и вопрос об избрании председателя правления и досрочном прекращении его полномочий ( п.5.3 устава СНТ "Радуга-9").

Общее собрание членов созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год ( ч.2 ст. 21 вышеназванного Закона, п.5.4. Устава). Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14 ноября 2010 года состоялось внеочередное собрание членов СНТ "Радуга-9" с повесткой дня: выступление председателя правления СНТ; выборы Правления СНТ; выборы Председателя правления СНТ; выборы ревизионной комиссии СНТ; выборы уполномоченных СНТ; разное.

Как усматривается из оспариваемого протокола, собрание созвано по решению правления СНТ "Радуга-9", которое состоялось 16 октября 2010 года. Из протокола заседания правления следует, что на нем присутствовали Мамыкин Л.Е. - председатель правления, члены правления: Епифанов П.А., Архипов А.М., Цысь Н.В., Бучнев Г.И., Худяков А.Н., Клименков С.А.

Решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 25 февраля 2011 года, вступившего в законную силу 20 апреля 2011 года сделаны выводы о неправомочности заседания правления от 16 октября 2010 года.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о неправомочности внеочередного общего собрания членов СНТ "Радуга-9" от 14 ноября 2010 года, созванного по решению правления СНТ "Радуга-9" от 16 октября 2010 года

Также судом установлено, что Мамыкин Л.Е. не имел полномочий председателя правления на дату проведения оспариваемого общего собрания, поскольку срок его полномочий как председателя правления, избранного на установленный уставом товарищества двухгодичный срок 13 апреля 2008 года истек 13 апреля 2010 года, последующие решения о его избрании отменены в судебном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что общее собрание членов СНТ "Радуга -9" от 16 апреля 2011 года, а также заседание правления с участием уполномоченных, оформленное протоколом от 27 апреля 2011 года проведено нелегитимным составом, а следовательно решения принятые и оформленные протоколами от 16 апреля 2011 года и 27 апреля 2011 года являются недействительными, поскольку выводы суда основаны на нормах материального права регулирующего спорные правоотношения и соответствуют обстоятельствам дела.

Судебная коллегия находит доводы кассационной жалобы в части удовлетворения исковых требований о признании решения о государственной регистрации от 22 апреля 2008 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по полномочиям Мамыкина Л.Е. в качестве председателя правления СНТ "Радуга-9", недействительными, заслуживающими внимания, исходя из следующего.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд пришел к выводу о том, что поскольку решение, принятое на общем собрании членов СНТ "Радуга-9" от 13 апреля 2008 года послужившее основанием для принятия решения 22 апреля 2008 года Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы *** (по полномочиям Мамыкина Л.Е.), признано решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.10.2010 года суда недействительным, то соответственно указанное решение МИФНС N 10 является недействительным. Свидетельство же является только подтверждением факта внесения записи в соответствующий реестр.

Судебная коллегия не соглашается с указанными выводами суда.

Согласно ст. 17 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон о государственной регистрации) для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и для внесения ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о государственной регистрации, в котором подтверждается, что изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

В соответствии с п.2 ст. 17, п.1 ст.9 Закона о государственной регистрации, при смене единоличного исполнительного органа соответствующие изменения подлежат внесению в государственный реестр на основании заявления, удостоверяемого подписью уполномоченного лица, подлинность которой должна быть засвидетельствована в нотариальном порядке с указанием паспортных данных заявителя или в соответствии с законодательством Российской Федерации данных иного удостоверяющего личность документа и идентификационный номер налогоплательщика; подтверждением соответствия вносимых изменений требованиям, установленным в Российской Федерации, и их достоверности.

Согласно нормам статей 9,17, 18 Закона о государственной регистрации, регистрация юридических лиц, в том числе государственная регистрация изменений в сведения о юридическом лице, содержащаяся в ЕГРЮЛ, носит уведомительный характер.

Довод истца о том, что решение о государственной регистрации от 22 апреля 2008 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по полномочиям Мамыкина Л.Е. в качестве председателя правления СНТ "Радуга-9", необходимо признать недействительными, ввиду того, что решением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 15.10.2010 года признано недействительным решение общего собрания членов СНТ "Радуга-9" оформленное протоколом от 13.04.2008 года несостоятелен, поскольку факт внесения в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по полномочиям Мамыкина Л.Е. в качестве председателя правления СНТ "Радуга-9" на основание протокола от 13.04.2008 года, признанного в дальнейшем решением суда недействительным, не свидетельствует о нарушении регистрирующим органом закона в виду того, что данное обстоятельство не было известно регистрирующему органу, не наделенному полномочиями на проведение правовой экспертизы документов, представленных на регистрацию.

На основании изложенного решение суда в части признания решения о государственной регистрации от 22 апреля 2008 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по полномочиям Мамыкина Л.Е. в качестве председателя правления СНТ "Радуга-9" недействительным подлежит отмене.

Поскольку все обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия полагает возможным в отменённой части вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Молодых А.А. к СНТ "Радуга-9" о признании решения о государственной регистрации от 22 апреля 2008 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по полномочиям Мамыкина Л.Е. в качестве председателя правления СНТ "Радуга-9" недействительным.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь статьями 360-366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 17 июня 2011 года в части признания решения о государственной регистрации от 22 апреля 2008 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по полномочиям Мамыкина Л.Е. в качестве председателя правления СНТ "Радуга-9" недействительным отменить.

Принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Молодых А.А. к СНТ "Радуга-9" о признании решения о государственной регистрации от 22 апреля 2008 года Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Оренбургской области о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы по полномочиям Мамыкина Л.Е. в качестве председателя правления СНТ "Радуга-9" недействительным.

В остальной части данное решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу СНТ "Радуга-9" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: