Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 08 сентября 2011 г. по делу N 22-3975/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Беспаловой А.А.

судей областного суда: Баранова С.Б., Кожинова В.В.

при секретаре - Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Позднякова П.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 1 августа 2011 года, которым

Поздняков П.С., ...... года рождения, уроженец ......, гражданин РФ, не имеющий постоянного места жительства, со средне - специальным образованием, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Баранова С.Б., мнение защитника осужденного Позднякова П.С. - адвоката Калинину Т.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, и прокурора Барсуковой Н.Е. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Поздняков П.С. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, массой 34,94 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ N 76 от 07.02.2006 г. "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1 и 229 УКРФ" является крупным размером.

Преступление совершено ...... в ...... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Поздняков П.С. виновным себя признал полностью и ходатайствовал в соответствии со ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Поздняков П.С. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания, так как на момент постановления приговора работал, отягчающих обстоятельств не имеет, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание условно.

Просит приговор изменить в части смягчения назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Позднякова П.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационной жалобе не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Доводы кассационной жалобы осужденного Позднякова П.С. о чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятельны.

Наказание осужденному Позднякову П.С., вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного и является справедливым.

Все обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и приведенные в жалобе, в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необоснованным указание суда при определении Позднякову П.С. наказания о том, что он ранее осуждался за аналогичное преступление, поскольку судимость погашена и в соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, а также о том, что по окончании дознания он скрылся, уклонился от получения обвинительного акта и в отношении него судом объявлен розыск, так как в силу ст. 60 УК РФ данные обстоятельства не влияют на вид и размер назначенного осужденному наказания.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с неправильным применением уголовного закона приговор суда в соответствии со ст. 382 УПК РФ подлежит изменению с исключением данной мотивировки назначения осужденному Позднякову П.С. наказания.

Оснований для снижения наказания, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

Выводы суда о назначении осужденному Позднякову П.С. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия считает их правильными, а назначенное Позднякову П.С. наказание - справедливым.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного Позднякова П.С. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 1 августа 2011 года в отношении Позднякова П.С. изменить - исключить из описательно - мотивировочной части приговора указание суда о том, что Поздняков П.С. ранее осуждался за аналогичное преступление и что по окончании дознания он скрылся, уклонился от получения обвинительного акта и в отношении него судом объявлен розыск.

В остальной части приговор в отношении Позднякова Петра Сергеевича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи