Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 сентября 2011 г. по делу N 22-4349/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Беспаловой А.А., судей областного суда Мельникова А.Н. и Кожинова В.В., при секретаре Байрамгуловой Н.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Уварова С.А. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 августа 2011 года, которым, -

частично удовлетворено ходатайство осужденного

Уварова С.А., "...." года рождения, о приведении приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.06.2007 года в соответствие с Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выслушав мнение прокурора Берижицкого М.С. об отмене постановления суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.06.2007года Уваров С.А. осужден по ст. 319 УК РФ, ч. 2 ст. 318 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Уваров С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года в Уголовный кодекс РФ.

Постановлением судьи ходатайство осужденного Уварова С.А. удовлетворено частично. Действия осужденного Уварова С.А. по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июня 2007 года переквалифицированы:

с ст. 319 УК РФ на ст. 319 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из его заработка в доход государства 20 %,

с ч. 2 ст. 318 УК РФ на ч. 2 ст. 318 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), по которой назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с применением ст. 71 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 1 месяц с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанный приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Уваров С.А. выражает несогласие с постановлением, считая его несправедливым. Указывает, что несмотря на изменения в УК РФ, внесенными ФЗ от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ, улучшающие его положение, суд не смягчил назначенное ему наказание. Просит постановление изменить и смягчить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии сч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Суд обоснованно указал, что Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в санкцию ст. 319 УК РФ и ч. 2 ст. 318 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ они имеют обратную силу. В связи с этим, приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14.06.2007 года в отношении Уварова С.А. пересмотрен в соответствии с действующим законодательством.

Однако при назначении к слушанию ходатайства осужденного Уварова С.А. судом допущено нарушение уголовно-процессуального закона.

Так, согласно ч.2 ст.399 УПК РФ заинтересованные лица должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания не позднее 14 суток до дня судебного заседания.

Как следует из материала, осужденный Уваров С.А. извещен о рассмотрении его ходатайства на 8.08.2011 года - 26.07.2011 года, то есть менее чем за 14 суток.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке является нарушение уголовно-процессуального закона. Согласно положениям уголовно-процессуального законодательства основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Отмена постановления суда влечет направление материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции. При новом рассмотрении материала необходимо выяснить все обстоятельства, имеющие значение для разрешения жалобы, проверить доводы, изложенные в кассационной жалобе, устранить допущенные нарушения уголовно - процессуального закона, создать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей, осуществления представленных им прав и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 8 августа 2011 года в отношении осужденного Уварова С.А. отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи