Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 сентября 2011 г. по делу N 33-6143/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Ухановой Т.М., при секретаре Пичугиной О.П., рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АТЦ Гарант-Сервис"

на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения суда от 15.06.2011 г. об отказе в отсрочке уплаты госпошлины и определения суда от 15.06.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения

по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "АТЦ Гарант-Сервис" к Давиденко С.В. о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя ООО "АТЦ Гарант-Сервис" Ушанова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Давиденко С.В. Давиденко М.Г., согласившейся с определением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.04.2011 г. в удовлетворении исковых требований ООО "АТЦ Гарант-Сервис" к Давиденко С.В. о взыскании суммы отказано.

Решение суда в окончательной форме принято 25.05.2011г.

08.06.2011 г. истец обратился в суд с кассационной жалобой на решение суда и ходатайством об отсрочке уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы.

Определением суда от 15.06.2011г. заявителю было отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины.

15.06.2011 г. определением суда кассационная жалоба заявителя была оставлена без движения, был дан срок для исправления недостатков кассационной жалобы до 01.07.2011 г.

Определением суда от 04.07.2011г. кассационная жалоба была возвращена заявителю, в связи с не исправлением недостатков.

20.07.2011 г. ООО "АТЦ Гарант-Сервис" подало частную жалобу на два определения от 15.06.2011 г. и одновременно обратилось с заявлением о восстановлении срока на их обжалование, поскольку копии определений суда от 15.06.2011 г. были получены только 13.07.2011 г.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19.08.2011 г. ООО "АТЦ Гарант-Сервис" в восстановлении срока на обжалование определений суда об отказе в отсрочке уплаты госпошлины, об оставлении кассационной жалобы без движения, отказано.

В частной жалобе ООО "АТЦ Гарант-Сервис" просит определение судьи от 19.08.2011 г. отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока на обжалование определения суда об отказе в отсрочке госпошлины, об оставлении кассационной жалобы без движения, суд исходил из того, что поскольку с частной жалобой на определение суда от 04.07.2011 г. о возвращении кассационной жалобы ООО "АТЦ Гарант-Сервис" в суд не обращался и в деле кассационной жалобы не имеется в связи с ее возвратом, то оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение суда об отказе в отсрочке уплаты госпошлины и определении об оставлении кассационной жалобы без движения не имеется.

С указанным выводом согласиться нельзя по следующим основаниям.

Согласност. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим, установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии сост. 372 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока на подачу частных жалоб, ООО "АТЦ Гарант-Сервис" ссылались на то, что они пропустили срок по уважительной причине, поскольку копии определений суда им были направлены почтой, возвратились в суд с неполучением адресатом и вновь получены только 13.07.2011 г.

Эти объяснения ООО "АТЦ Гарант-Сервис" ничем не опровергнуты.

Между тем, обстоятельства, указанные ООО "АТЦ Гарант-Сервис" свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока на подачу частной жалобы.

Учитывая изложенное, определение суда законным признать нельзя и оно подлежит отмене с вынесением нового определения об удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Руководствуясь статьей 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2011 года отменить и вынести новое определение.

Восстановить Обществу с ограниченной ответственностью "АТЦ Гарант-Сервис" срок на обжалование определения суда от 15.06.2011 г. об отказе в отсрочке уплаты госпошлины и определения суда от 15.06.2011 г. об оставлении кассационной жалобы без движения по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "АТЦ Гарант-Сервис" к Давиденко С.В. о взыскании суммы.

Направить дело в Ленинский районный суд г. Оренбурга для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ по частной жалобе ООО "АТЦ Гаран-Сервис" на определения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.06.2011 г. (т. 5 л.д. 226).

Председательствующий

Судьи

Судья Перовских И.Н. дело N 33-6143/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2011 года г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Кисловой Е.А., Ухановой Т.М., при секретаре Пичугиной О.П., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АТЦ Гарант-Сервис" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2011 года о снятии ареста с имущества по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "АТЦ Гарант-Сервис" к Давиденко С.В. о взыскании суммы.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., объяснения представителя ООО "АТЦ Гарант-Сервис" Ушанова А.А., поддержавшего доводы частной жалобы, представителя Давиденко С.В. Давиденко М.Г., согласившейся с определением суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "АТЦ Гарант-Сервис" обратились в суд с иском к Давиденко С.В. о взыскании суммы.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12.01.2011 г. в целях обеспечения иска наложен арест на имущество Давиденко С.В. в пределах суммы исковых требований в размере *** руб.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.04.2011 г. в удовлетворении исковых требований ООО "АТЦ Гарант-Сервис" к Давиденко С.В. о взыскании суммы отказано.

Давиденко С.В. обратился в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании представитель заявителя Давиденко М.Г. поддержала заявленные требования, просила отменить обеспечительные меры.

Представитель заинтересованного лица ООО "АТЦ Гарант-Сервис" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2011 г. ходатайство Давиденко С.В. о снятии ареста с имущества по гражданскому делу по иску ООО "АТЦ Гарант-Сервис" к Давиденко С.В. о взыскании суммы удовлетворено. Снят арест с имущества Давиденко С.В. в пределах суммы исковых требований в размере *** руб.

В частной жалобе представитель ООО "АТЦ Гарант-Сервис" просит определение судьи от 21.07.2011 г. отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27.04.2011 г. в удовлетворении исковых требований ООО "АТЦ Гарант-Сервис" к Давиденко С.В. о взыскании суммы отказано. Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии сч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Учитывая названные выше положенияч. 1 ст. 144 ГПК РФ, то обстоятельство, что в удовлетворении иска к ответчику Давиденко С.В. отказано, решение суда на день вынесения определения вступило в законную силу, суд первой инстанции правомерно отменил обеспечительные меры.

Частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться основаниями для отмены определения суда, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 июля 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "АТЦ Гарант-Сервис" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи