Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2011 г. по делу N 22-4560/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.

при секретаре Иваничевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Степанова В.А. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 августа 2011 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного Степанова Владимира Андреевича, ... года рождения, о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Ампилогова Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного в полном объеме, мнение прокурора Курлыкова М.А., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ... Степанов В.А. осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по семи эпизодам), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года в колонии поселении.

Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... Степанов В.А. был переведен в исправительную колонию общего режима.

Осужденный Степанов В.А. обратился с ходатайством в Центральный районный суд г. Оренбурга Оренбургской области о пересмотре указанного приговора в связи с изменением уголовного закона.

Постановлением Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... ходатайство Степанова В.А. было удовлетворено частично.

В кассационной жалобе осужденный Степанов В.А. ставит вопрос об отмене постановления суда и направлении материала на новое судебное рассмотрение, поскольку переквалифицировав его действия на ч. 2 ст. 158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, суд не смягчил назначенное ему наказание.

Проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данное требование закона судом выполнено в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ были внесены изменения, улучшающие положение осужденного и следовательно действия осужденного Степанова В.А. подлежат переквалификации на ту же статью в новой редакции.

При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд обоснованно удовлетворил ходатайство Степанова В.А. частично, переквалифицировав его действия на п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по семи эпизодам) (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ).

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении и судебная коллегия находит их убедительными.

Оснований для смягчения наказания суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия, поскольку считает назначенное наказание справедливым.

Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ... в отношении Степанов В.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись А.А. Беспалова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись Е.С. Едакова