Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 11 октября 2011 г. по делу N 22-4761/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - Соколовой Т.С.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,

при секретаре Тейхриб Е.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Бабенко И.В.

на приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 августа 2011 года, которым

Бабенко И.В.,

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Соколовой Т.С., объяснения Бабенко И.В., поддержавшего доводы своей жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Бабенко И.В. осужден за кражу с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено ... в ..., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бабенко И.В. виновным себя признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Бабенко И.В. считает приговор несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

... Кроме того, указывает, что суд не учел отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства и то обстоятельство, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Потерпевший не имеет к нему претензий и просил суд о снисхождении при назначении наказания. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Т.Ю. Губернская считает приговор суда справедливым, просит оставить без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.

Вина осужденного Бабенко И.В. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, которым судом дана надлежащая оценка в приговоре.

Выводы суда о виновности Бабенко И.В. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, указанные обстоятельства никем не оспаривались.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил осужденному чрезмерно строгое наказание, судебная коллегия не может признать состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, учел влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд обоснованно признал обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному Бабенко И.В., согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводам осужденного, при оценке личности судом принято во внимание, что осужденный Бабенко И.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ОПНД и ОНД г.Орска не состоит, на лечении в ГУЗ ОПБ N3 не находился.

Все обстоятельства в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Учитывая данные о личности Бабенко И.В., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания, только в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о виде и размере наказания, назначенного Бабенко И.В. в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора. Данные подтверждающие, сведения о состоянии здоровья не являются безусловным основанием для снижения срока наказания.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену, либо изменение приговора не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 августа 2011 года в отношении Бабенко И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи