Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 июля 2011 г. по делу N 22-3297/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Труновой Е.А., Заводских А.Б.,

при секретаре Топильской С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Апсалямовой Г.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июня 2011 года, которым

Апсалямова Г.Г., ***, ранее судимая:

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 01.02.2007 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15.02.2007 года по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождённой 30.01.2009 года по отбытии срока наказания

осуждена: по ч. 1 ст. 306 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи областного суда Труновой Е.А., адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Апсалямова Г.Г. признана виновной в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Преступление совершено 05.01.2011 года в 18.05 часов в г. Орске Оренбургской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Апсалямова Г.Г. вину признала в полном объёме, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314 - 317 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Апсалямова Г.Г. оспаривает приговор суда в части назначенного ей наказания. В обоснование доводов ссылается на то, что суд при вынесении приговора не в полной мере учёл обстоятельства, смягчающие её вину, а именно полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит с учетом данных обстоятельств назначить ей более мягкое наказание, а также изменить вид исправительного учреждения. В своём дополнении к кассационной жалобе Апсалямова Г.Г. просит привести приговор в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ.

В своем возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Шрейбер С.А. просит оставить приговор суда без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав участников судопроизводства, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

По мнению судебной коллегии, обвинение, с которым согласилась Апсалямова Г.Г. обоснованно.

Суд правильно оценил действия Апсалямовой Г.Г. как заведомо ложный донос и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 306 УК РФ.

При решении вопроса о виде и размере наказания Апсалямовой Г.Г. судом учитывались общественная опасность совершенного преступления, тяжесть содеянного, данные о личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Таким образом, судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в своей жалобе осужденная.

По мнению судебной коллегии, суд назначил осужденной справедливое наказание, соответствующее требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также целям и задачам уголовного закона.

Процедура судебного разбирательства судом соблюдена и права осужденной не нарушены.

Вид исправительного учреждения Апсалямовой Г.Г. также назначен в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, довод осужденной о замене ей вида исправительного учреждения с общего на более мягкий, не основан на законе.

При указанных обстоятельствах, назначенное осужденной наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Между тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 07 марта 2011 года N26-ФЗ, исключившим в ч. 1 ст. 306 УК РФ нижнюю границу двух видов наказания, что улучшает положение осужденной.

На основании положений ч. 1 ст. 10 УК РФ, действия Апсалямовой Г.Г. необходимо переквалифицировать с ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) на ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ).

Несмотря на переквалификацию действий осужденной, судебная коллегия не усматривает оснований для смягчения наказания, поскольку оно назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 306 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 17 июня 2011 года в отношении

Апсалямовой Г.Г. изменить.

Переквалифицировать действия Апсалямовой Гульфия Гафуровны с ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года N162-ФЗ) на ч. 1 ст. 306 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года N26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационную жалобу Апсалямовой Г.Г. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи