Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 28 июля 2011 г. по делу N 22-3292/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей областного суда Труновой Е.А., Заводских А.Б.,

при секретаре Топильской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Труновой Е.А., материал по кассационной жалобе осужденного Баранова В.В. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 года, которым

Баранову В.В., *** отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Первомайского районного суда Оренбургской области от 31.03.2009 года.

Заслушав докладчика, мнение прокурора Симоновой Е.А., полагавшей отменить постановление суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Первомайского районного суда Оренбургской области от 31.03.2009 года Баранов В.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баранов В.В. обратился в Акбулакский районный суд Оренбургской области с ходатайством о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года.

Постановлением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора.

В кассационной жалобе осужденный Баранов В.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что оно является незаконным, так как суд необоснованно не снизил ему наказание. Указывает, что новая редакция закона улучшает положение осужденного, так как исключен низший предел наказания. Считает, что имеются основания для снижения ему наказания. Просит постановление суда отменить, направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии сч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Федеральным законом N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года внесены изменения в ч. 4 ст. 111 УК РФ, которые улучшают положение осужденного, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ имеют обратную силу.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным, мотивированным.

Данное требование закона судом не выполнено.

Как следует из данного материала, суд, не переквалифицировал действия осужденного, не назначил ему наказание, ограничился указанием об оставлении приговора суда без изменений.

На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 нельзя признать законным и обоснованным. Указанные выше нарушения является основанием для отмены данного постановления и направления материала на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства осужденного следует учесть изложенное и вынести решение в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 27 апреля 2011 года в отношении Баранова В.В. - отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кассационную жалобу осужденного Баранова В.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи областного суда