Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 02 июня 2011 г. по делу N 22к-2275/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.,

судей Ушакова В.М., Мельникова А.Н.,

при секретаре Пакулиной О.А.,

рассмотрела кассационную жалобу отделения по ..... Управления федерального казначейства по ..... на постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 29.04.2011 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба представителя потерпевшего Поздняковой Т.К. на действия старшего следователя СО при ОВД по муниципальному образованию ..... М.А.Ш. о признании потерпевшим отделение ..... Управления федерального казначейства по ......

Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., прокурора Жилиной О.И., просившей постановление суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением старшего следователя СО при ОМ ..... М.А.Ш. от 14.04.2011 года потерпевшим по уголовному делу, возбужденному по ч.3 ст.159 УК РФ, признано отделение по ..... Управления федерального казначейства по ...... Как указано в постановлении о признании потерпевшим, А.М.А., занимавшая должность главного казначея отделения ..... по ..... действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, неоднократно похищала денежные средства с лицевого счета отделения и неправомерно перечисляла на свой лицевой счет банковской карты.

Отделение по ..... Управления федерального казначейства по ..... обратилось с жалобой в Ясненский районный суд, в которой просило признать решение должностного лица старшего следователя СО при ОВД по МО ..... М.А.Ш. о признании их потерпевшими незаконным и обязать устранить допущенное нарушение.

Суд постановлением от 29.04.2011 года отказал в удовлетворении жалобы отделению по ..... Управления федерального казначейства по ......

В кассационной жалобе отделение по ..... Управления федерального казначейства по ..... просит отменить постановление суда от 29.04.2011 года, поскольку оно является незаконным, отделение казначейства не может быть потерпевшим по уголовному делу, так как материальный вред причинен федеральному бюджету РФ., т.е. государству, а не органу казначейства как самостоятельному юридическому лицу. Денежные средства, находящиеся на лицевом счете не закреплены за отделением на праве оперативного управления, а выделены из средств федерального бюджета, имеющих конкретное целевое назначение. В соответствии с п.4 ст.214 ГК РФ бюджетные средства являются имуществом государственной казны и находятся в государственной собственности.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материал, судебная коллегия находит постановление суда от 29.04.2011 года подлежащим отмене в связи с нарушением п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, а именно ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Суд, пришел к выводу о том, что денежные средства отделению по ..... Управления федерального казначейства по ..... выделялись из средств федерального бюджета, их распределяет казначейство, поэтому вред фактически был причинен конкретному юридическому лицу. Как юридическое лицо отделение казначейства наделено полномочиями владения, пользования и распоряжения вверенным ему имуществом. Поэтому суд считает, что отделение по ..... Управления федерального казначейства по ..... может быть признано потерпевшим.

Однако с данным выводом суда нельзя согласиться, поскольку он противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии со ст.42 УПК РФ потерпевшим признается юридическое лицо в случае причинения вреда

его имуществу.

Как явствует из представленного материала денежные средства, находящиеся на лицевом счете отделения по ..... Управления федерального казначейства по ..... не закреплены за ним на праве оперативного управления, а выделены из средств федерального бюджета, имеющих конкретное целевое назначение, поэтому выводы суда о том, что отделение казначейства наделено полномочиями владения, пользования и распоряжения вверенным ему имуществом, противоречит действующему законодательству.

В связи с данными нарушениями судебная коллегия полагает, что постановление суда от 29.04.2011 года нельзя признать законным и обоснованным и считает, что оно подлежит отмене, а данный материал подлежит направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, суду следует устранить указанные нарушения, учесть письмо Федеральному казначейству от 27 июля 2006 года N 42-7.1-15/9.2-311 " О привлечении представителей органов Федерального казначейства потерпевшими по возбуждаемым уголовным делам" и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ясненского районного суда Оренбургской области от 29.04.2011 года об оставлении без удовлетворения жалобы представителя потерпевшего Поздняковой Т.К. на действия старшего следователя СО при ОВД по муниципальному образованию ..... М.А.Ш. о признании потерпевшим отделение ..... Управления федерального казначейства по ..... - о т м е н и т ь и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Кассационную жалобу отделения по ..... Управления федерального казначейства по ..... удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: