Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 31 октября 2011 г.

Постановление Президиума Оренбургского областного суда от 31 октября 2011 г.
(Извлечение)

Президиум Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Мишина Ю.В.,

членов президиума: Капустиной Н.И., Решетниковой Т.П., Сайтбурхановой Р.Х., Петерс И.А.,

рассмотрел надзорную жалобу осуждённого Любых Д.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2011 года о приведении в соответствие с Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года приговора " " от 12 октября 2010 года, которым

ЛЮБЫХ Д.В., " ", ранее судимый:

-18 июля 2006 года " " по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

-12 декабря 2006 года " " по ч.1 ст.244 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

-2 февраля 2007 года " " по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.5 ст.69, ст. 70 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы (освобожден 10 января 2008 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания 11 месяцев 4 дня);

-25 сентября 2009 года " " области по ч.1ст.122 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 6 месяцев,

осуждён по: ч.1 ст.166 УК РФ (2 эпизода) к лишению свободы на срок 1 год

3 месяца по каждому эпизоду; ч.1 ст.166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 4 месяца; ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на 7 месяцев;

на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору " " от 25 сентября 2009 года, на основании ст.70 УК РФ неотбытое наказание частично присоединено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2011 года, рассмотревшего в порядке ст. 396, п. 13 ст. 397 УПК РФ ходатайство осужденного Любых Д.В. о приведении приговора " " от 12 октября 2010 года в соответствие с Федеральным законом РФ N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, приговор изменен - постановлено считать Любых Д.В. осужденным по: ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года; в остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационном порядке указанное постановление суда не обжаловалось.

В надзорной жалобе осуждённый Любых Д.В. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Караваевой Л.Н., изложившей суть состоявшихся судебных решений и надзорной жалобы, мотивы постановления о возбуждении надзорного производства; объяснения осужденного Любых Д.В., поддержавшего свою жалобу, адвоката Звенигородской Н.С., просившей жалобу осужденного удовлетворить; мнение заместителя прокурора Оренбургской области Горскова Н.Ю., полагавшего, что имеются основания для отмены обжалуемого постановления суда, президиум

УСТАНОВИЛ:

При рассмотрении ходатайства осужденного Любых Д.В. суд переквалифицировал его действия на более мягкий закон - по ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года, но в остальной части приговор оставил без изменения.

В надзорной жалобе осуждённый Любых Д.В. выражает несогласие с постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2011 года, полагает, что требования ст. 10 УК РФ суд выполнил не в полной мере, переквалифицировав его действия на более мягкий закон, наказание ему не смягчил.

Проверив материалы дела, президиум находит и доводы осужденного заслуживающими внимания.

В соответствии сч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.

Согласноч. 4 ст. 7 УПК РФ, судебное решение должно быть законным, обоснованным и мотивированным, однако эти требования закона судом по настоящему делу не выполнены, постановление не соответствует требованиям норм УПК РФ, предъявляемых к его содержанию, судом допущены нарушения материального закона.

Переквалифицировав действия осужденного Любых Д.В. на новый закон, суд не назначил ему наказание по каждой статьей УК РФ, по которой он признан виновным, а также по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Между тем окончательное наказание по приговору " " от 12 октября 2010 года Любых Д.В. было назначено с применением ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору " " от 25 сентября 2009 года.

Внесенные Федеральным законом N 26 - ФЗ от 7 марта 2011 года изменения в ч.1 ст.122 УК РФ улучшают положение осужденного, поэтому подлежат применению, однако суд приговор от 25 сентября 2009 года в соответствие с новым законом не привел.

В соответствии с п. 1 ст. 382 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ, что согласно ч.1 п.2 ст. 379 УПК РФ является основанием к отмене судебного решения.

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением судом первой инстанции материального и процессуального законов, которые являются существенными, влекущими нарушение прав осужденного, постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2011 года подлежит отмене, а материал - направлению на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 407 и ст. 408 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного ЛЮБЫХ Д.В. удовлетворить.

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21 апреля 2011 года отменить, материал направить в Ленинский районный суд г. Оренбурга на новое рассмотрение другому судье.

Председательствующий: Ю.В. Мишин