Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 19 октября 2011 г. по делу N 33-6454/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Акчуриной Г.Ж., судей Коваленко А.И., Ухановой Т.П., при секретаре Дорохиной Т.С., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Шапориной С.К. на определение судьи Акбулакского района Оренбургской области от 20 сентября 2011 года об отказе в принятии заявления Шапориной С.К. о признании безвестно отсутствующим Шапорина Ю.В..

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Акчуриной Г.Ж., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шапорина С.К. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Шапорина Ю.В. указав, что в январе 2010 года она обратилась в суд с иском о взыскании алиментов на содержание троих несовершеннолетних дочерей с Шапорина Ю.В., который в апреле 2009 года без снятия с регистрационного учета выехал из с. Карповка в неизвестном направлении. Поскольку место жительства ответчика было неизвестно, определением судьи от 22 января 2010 года Шапорин Ю.В. был объявлен в розыск. До настоящего времени розыск результатов не дал. Акбулакский районный отдел судебных приставов возвратил ей исполнительный лист без исполнения, поскольку по их сведениям должник находится в Московской области, и исполнительный лист она должна отправлять по месту нахождения должника. Поскольку детям безвестно отсутствующего необходимо назначить пенсию по потере кормильца, Шапорина Ю.В. требуется признать безвестно отсутствующим. С момента получения последних сведений о Шапорине Ю.В. прошло более года. Кроме того, ей с июня 2010 года по настоящее время Управлением социальной защиты населения МО "Акбулакский район" выплачивается пособие на детей разыскиваемых родителей.

Определением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 20.09.2011 г. в принятии заявления Шапориной С.К. о признании безвестно отсутствующим Шапорина Ю.В. отказано.

С определением судьи не согласна Шапорина С.К. и в своей частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Отказывая в принятии искового заявления, судья руководствовался положениемп. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ и исходил из того, что Акбулакским районным судом рассматривался тождественный спор, по которому 21 декабря 2009 года было принято решение об отказе в удовлетворении заявления Шапориной С.К. о признании безвестно отсутствующим Шапорина Ю.В., *** г.р., что является основанием для отказа в принятии данного иска.

Между тем, с данным выводом судебная коллегия не соглашается.

В соответствии с п.2 ч.1ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Предметом настоящего иска является требование о признании Шапорина Ю.В. безвестно отсутствующим. Шапорина С.К., предъявляя заявленные требования, указала на то, что с момента получения последних сведений о Шапорине Ю.В. прошло более года.

Из материалов дела следует, что ранее вопрос о признании Шапорина Ю.В. безвестно отсутствующим ставился, но принятым решением Акбулакского районного суда Оренбургской области от 21.12.2010 г. в удовлетворении требований было отказано на том основании, что с момента получения последних сведений о Шапорине Ю.В. прошло менее года.

Таким образом, вновь предъявленный иск Шапориной С.К. не является тождественным ранее рассмотренным требованиям заявительницы.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 20 сентября 2011 года нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Руководствуясьст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 20 сентября 2011 года отменить, и передать вопрос о принятии заявления на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи