Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 июня 2011 г. по делу N 22к-2430/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.

при секретаре Мачневой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Войченко В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 мая 2011 года, которым в отношении

Войченко В.И. ... ранее судимому 07.12.2007 года ... районным судом Оренбургской области по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденному по отбытию срока наказания 25.02.2011 года,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу - удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А.,объяснение адвоката Никольского Д.В., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

26.05.2011 года СС УФСКН РФ по Оренбургской области было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

26.05.2011 года в 16 час. 35 мин. в соответствии со ст. ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Войченко В.И. и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

26.05.2011 года Войченко В.И. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и в этот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

27.05.2011 года в Ленинский районный суд г. Оренбурга поступило ходатайство старшего следователя 1-о отдела СС УФСКН по Оренбургской области Кондря Д.С. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Войченко В.И.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд указал в постановлении, что следователем представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, а также доказательства, свидетельствующие о причастности обвиняемого к инкриминируемому преступлению.

Кроме того, суд учел, что Войченко В.И. ранее судим, определенного рода занятий не имеет. Данные обстоятельства свидетельствуют о разумности доводов следователя о наличии реальной возможности последнего скрыться от органов предварительного следствия и суда в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества.

В кассационной жалобе осужденный Войченко В.И. полагает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Указывает, что имеет два тяжелых заболевания, является инвалидом второй группы, вину признает, скрываться от органов следствия и суда не будет. Просит постановление изменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Материалы в обоснование ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Войченко В.И. судом всесторонне, полно и объективно исследованы, их анализ и оценка подробно изложены в постановлении.

В соответствии со статьей 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступлений, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

При этом суд принял во внимание, что Войченко В.И. обвиняется в совершении тяжкого преступления, Санкция указанного преступления предусматривает наказание в виде лишения свободы.

Кроме того, суд учел характер совершенного преступления, отсутствие у подозреваемого определенного рода занятий.

Более того, суд учел, что ранее Войченко В.И. судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, совершил в период непогашенной судимости, не имеет регистрации в г. Оренбурге, является лицом, употребляющим наркотические средства.

В связи с чем, суд признал убедительными доводы органа предварительного следствия о том, что имеются основания полагать, что Войченко В.И., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать следствию.

В материалах дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о противопоказаниях к содержанию Войченко В.. под стражей.

Исходя из изложенного, мера пресечения Войченко В.И. была избрана в виде заключения под стражу с учетом положений ст.97,98,108 УПК РФ.

Выводы суда мотивированы, и оснований считать их несостоятельными не имеется.

При наличии у осуждённого тяжёлого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, вопрос о его освобождении от дальнейшего отбывания наказания разрешается в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 397, ч. 1 ст. 399 УПК РФ, ч. 2 ст. 81 УК РФ, на основании заключения врачебной комиссии - судом по месту отбывания им наказания.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного.

Вместе с тем, выводы суда о том, что Войченко В.И. "совершил" преступление в период непогашенной судимости, являются преждевременными, неточно сформулированными, поскольку Войченко В.И. органами предварительного расследования предъявлено обвинение в совершении преступления. Суд не должен предрешать вопрос о виновности Войченко В.И. в совершении преступления. Вопрос о виновности или невиновности последнего по предъявленному ему обвинению на данном этапе не рассматривается. Оценка доказательств будет дана судом при постановлении приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 27 мая 2011 года в отношении Войченко В.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изменить формулировку описательно-мотивировочной части постановления, указав, что Войченко В.И. обвиняется в преступлении, имеет непогашенную судимость.

Председательствующий

Судьи: