Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 ноября 2011 г. по делу N 33-7272/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе председательствующего судьи Имамова Ю.М., судей Жуковой Н.В. и Сорокина В.И., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев 23 ноября 2011 года в г. Оренбурге по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу представителя Охапкиной Р.И. ФИО13 на определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2011 года о возмещении расходов по оплате услуг представителя по гражданскому делу по иску Охапкиной Р.И. к Охапкину В.Л. о признании жилого помещения объектом общей долевой собственности и взыскании компенсации за долю в совместном имуществе,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя Охапкиной Р.И. ФИО13., действующего на основании доверенности, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 19 августа 2011 года в удовлетворении исковых требований Охапкиной Р.И. к Охапкину В.Л. о признании квартиры объектом общей долевой собственности, взыскании компенсации за долю в совместном имуществе было отказано.

22 сентября 2011 года в суд поступило заявление Охапкина В.Л. овозмещении расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 17 октября 2011 года заявление Охапкина В.Л. о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, с Охапкиной Р.И. в пользу Охапкина В.Л. взысканы судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Представитель Охапкиной Р.И. Суханов П.П. в своей частной жалобе, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит определение от 17 октября 2011 года отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, не усматривает оснований для отмены принятого судом определения, при этом исходит из следующего.

В соответствии сч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласноч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых, согласност. 94 ГПК РФ, относятся и расходы на оплату услуг представителей.

В силуч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом первой инстанции установлено, что согласно договору на оказание юридических услуг от 28 марта 2011 года, дополнительному соглашению к нему от 21 июля 2011 года, квитанций ИП Пикоренко В.Ю. от 28 марта 2011 года, 21 июля 2011 года Охапкин В.Л. оплатил ИП Пикоренко В.Ю. за оказание юридической помощи и представление его интересов в суде сумму в размере "данные изъяты" рублей.

Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, учитывая обстоятельства рассмотрения дела его сложность, длительность рассмотрения дела, участие представителя в досудебной подготовке по делу, количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель, их продолжительность, разумность и обоснованность понесенных издержек по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении требований Охапкина В.Л. о возмещении расходов на оплату услуг представителя частично, в размере "данные изъяты" рублей.

Судебная коллегия находит оспариваемое определение суда подлежащим изменению, поскольку судом при его вынесении не были учтены обстоятельства по делу. В частности, по вышеназванному делу было проведено пять судебных заседаний, четыре из которых были непродолжительными, так как истцом заявлялись ходатайства об изменении исковых требований, что не было учтено судом первой инстанции. Таким образом, исходя из принципа разумности, сумма возмещения расходов по оплате услуг представителя подлежит снижению до "данные изъяты" рублей.

Руководствуясь ст. ст. 374, 375 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 октября 2011 года изменить, взыскать с Охапкиной Раисы Ивановны в пользу Охапкина В.Л. в счет судебных расходов по оплате услуг представителя денежные средства в сумме "данные изъяты" рублей.

Председательствующий:

Судьи: