Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 октября 2011 г. по делу N 22-4701/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи - Едаковой Е.С.,

судей областного суда: Алексеевой Т.Т., Баранова С.Б.,

при секретаре - Арсюковой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Соколова П.А. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2011 года, которым

БУНИН АЛЕКСЕЙ ВЛАДИМИРОВИЧ, "данные изъяты", не судимый, осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года с возложением на Бунина А.В. обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз месяц с 1 по 10 число каждого месяца.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение прокурора Барсуковой Н.Е., поддержавшей доводы кассационного представления, пояснения потерпевшей Буниной В.И., осужденного Бунина А.В. и его защитника - адвоката Макеева В.С., просивших приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление прокурора без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Судом Бунин А.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено 9 августа 2011 года в "адрес" Оренбургского района Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Бунин А.В. свою вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель Соколов П.А. считает приговор суда незаконным и несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

В обосновании своих доводов считает, что суд необоснованно учел в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию преступления, так как осужденный только признал свою вину и дал признательные показания, никаких других действий не предпринимал. Кроме того, помощи потерпевшей после совершения преступления, по мнению государственного обвинителя, осужденный не оказывал.

Полагает, что наказание назначено без учета характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и дерзких и бесчеловечных его действий в отношении пожилой матери.

Просит приговор отменить, в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной мягкости.

В возражениях на кассационное представление потерпевшая ФИО6 и осужденный Бунин А.В. просили приговор суда оставить без изменения, а кассационное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Бунина А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть без исследования доказательств, заявлено Буниным А.В. с осознанием характера и последствий такого ходатайства, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство подержано осужденным Буниным А.В. и в судебном заседании.

Доводы кассационного представления государственного обвинителя о несправедливости приговора, вследствие его чрезмерной мягкости, судебная коллегия считает обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о наличии по делу обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Бунина А.В.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что Бунин А.В. после сделанного его матерью замечания по поводу употребления спиртных напитков умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью облил свою мать ФИО6 1941 года рождения кипятком из стоящего на огне чайника, причинив тем самым телесные повреждения в виде термических ожогов 30 % 2 степени лица, туловища, верхних и нижних конечностей, которые могли образоваться от действия высокой температуры и повлекли тяжкий вред здоровью.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о назначении осужденному Бунину А.В. наказания с применением ст. 73 УК РФ сделаны без надлежащего учета требований ст. 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности, тяжести содеянного, личности осужденного и обстоятельств совершенного преступления.

Судом при назначении осужденному наказания в должной мере не принято во внимание, что согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Буниным А.В., относится к категории тяжких, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбытия наказания.

Обстоятельства совершения преступления, механизм причинения потерпевшей тяжкого вреда здоровью и данные о личности осужденного свидетельствуют о том, что при условном осуждении Бунина А.В. не будут достигнуты цели назначения уголовного наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, по восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Таким образом, приговор в отношении Бунина А.В. согласно ч. 1 ст. 383 УК РФ является несправедливым, так как условное осуждение Бунина А.В. не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного, в связи с чем приговор в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 379 УПК РФ подлежит отмене вследствие его чрезмерной мягкости, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство, в ходе которого необходимо устранить допущенное нарушение закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2011 года в отношении Бунина Алексея Владимировича отменить уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе.

Кассационное представление государственного обвинителя Соколова П.А. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи областного суда