Решение Оренбургского областного суда от 01 декабря 2011 г. по делу N 12-155/2011

Судья Оренбургского областного суда Каширская Е.Н., при секретаре Баловневой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саблина Е.С. на постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Саблина Е.С.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2011 года Саблин Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере "---" рублей.

В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Саблин Е.С. просит об отмене постановления судьи районного суда и направлении дела по подведомственности в гарнизонный военный суд.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав объяснения Саблина Е.С., поддержавшего доводы жалобы, специалиста Г.А.В., прихожу к следующему.

Согласност. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии сч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ административным правонарушением является потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренныхч. 3 ст. 20.20,ст. 20.22 КоАП РФ.

Признавая Саблина Е.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, судья районного суда установил, что 04 августа 2011 года в "---" часов "---" минут Саблин Е.С., находясь в гараже N "---", расположенном в гаражном массиве по адресу: Оренбургская область, "---", употребил без назначения врача наркотическое средство (---) путем введения внутривенно.

При этом судья сослался на справку о результатах химико - токсикологических исследований, согласно которой в биологическом объекте, отобранном у Саблина Е.С. 16 августа 2011 года, обнаружены алкалоиды группы опия (л.д. 8).

В судебных заседаниях в судах первой и второй инстанций Саблин Е.С. не отрицал факт употребления 04 августа 2011 года без назначения врача наркотического средства (---) путем его внутривенного введения.

При таких обстоятельствах действия Саблина Е.С. правильно квалифицированы поч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В жалобе Саблин Е.С. оспаривает результат проведенного исследования, ссылаясь на то, что количество употребленного им наркотического вещества 04 августа 2011 года было незначительным (несколько делений в инсулиновом шприце), в связи с чем в отобранном у него 16 августа 2011 года биологическом объекте не могли быть обнаружены алкалоиды группы опия.

В суде второй инстанции был допрошен в качестве специалиста врач психиатр - нарколог, заместитель главного врача по ЭВН ГУЗ "ООКНД" Г.А.В., который показал, что в результате химико - токсикологического исследования биологического объекта, отобранного у Саблина Е.С. 16.08.2011 года в МУЗ "---", обнаружены алкалоиды группы опия. Объем обнаруженных алкалоидов свидетельствует о том, что употребление наркотического вещества имело место в период с 15.08.2011 года по 16.08.2011 года, поскольку период выведения (---) из организма человека составляет от 1 суток до 1,5 суток.

Оценивая законность и обоснованность постановления судьи районного суда, была проверена процедура отбора и регистрации биологического объекта. Из представленных МУЗ "---" медицинских документов, журналов регистрации каких - либо нарушений не выявлено.

Поскольку факт употребления Саблиным Е.С. наркотического вещества (---) доказан результатом химико - токсикологического исследования, с учетом показаний врача психиатра - нарколога Г.А.В., прихожу к выводу о том, что выявленное в биологической среде Саблина Е.С. наркотическое вещество было употреблено последним в период с 15.08.2011 года по 16.08.2011 года.

Исходя из изложенного выше, постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2011 года подлежит изменению в части указания времени употребления Саблиным Е.С. наркотического вещества.

В жалобе Саблин Е.С. также ссылается на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено судьей районного суда с нарушением правил подведомственности, поскольку на момент совершения административного правонарушения Саблин Е.С. являлся военнослужащим. Полагает, что дело было подведомственно гарнизонному военному суду и в соответствии с положениями ст. 2.5 КоАП РФ к нему должны быть применены меры дисциплинарной ответственности.

Как следует из материалов дела, при составление 11 октября 2011 года протокола об административном правонарушении Саблин Е.С. указал о том, что он не работает.

Ни в своих первоначальных объяснениях, ни в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции Саблин Е.С. не указывал о том, что являлся на момент совершения административного правонарушения военнослужащим.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части "---" от 11 августа 2011 года N "---", приложенной к жалобе, следует, что Саблин Е.С. проходил военную службу по контракту и исключен из списков личного состава части с 05 сентября 2011 года.

Поскольку Саблин Е.С. на день рассмотрения дела об административном правонарушении (11.10.2011 г.) военнослужащим не являлся, присутствовал в судебном заседании в суде первой инстанции, при этом не возражал против рассмотрения дела судьей районного суда, прихожу к выводу о том, что дело правомерно было рассмотрено судьей Сорочинского районного суда Оренбургской области.

На день рассмотрения дела об административном правонарушении Саблин Е.С. военнослужащим не являлся, в связи с чем на него не распространялись положения ст. 2.5 КоАП РФ.

Поскольку ни при составлении протокола об административном правонарушении, ни при рассмотрении дела об административном правонарушении не заявлял, что является военнослужащим, не представлял доказательств, подтверждающих наличие у него данного статуса, то соответствующее его заявление при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не может служить основанием для отмены постановления судьи районного суда.

Постановление о привлечении Саблина Е.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, с учетом обстоятельств дела и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Сорочинского районного суда Оренбургской области от 11 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Саблина Е.С. изменить. Считать, что Саблин Е.С. употребил наркотическое средство (---) без назначения врача в период с 15.08.2011 года по 16.08.2011 года.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Судья Оренбургского

областного суда Е.Н. Каширская