Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2011 г. по делу N 22-5091/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего - Едаковой Е.С.

судей областного суда: Баранова С.Б., Ширмановой Л.И.

при секретаре - Болдиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Коротковой Е.И. на приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2011 года, которым

Стрельников Ю.А., "..." года рождения, уроженец "...", гражданин Российской Федерации, с высшим образованием, женатый, имеющий на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, директор ОАО "...", зарегистрированный и проживающий по адресу: "...", не судимый,

осужденный по трем эпизодам ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию по каждому эпизоду с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Стрельникову Ю.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Баранова С.Б., мнение защитника осужденного Стрельникова Ю.А. - адвоката Калининой Т.Ю., возражавшего против удовлетворения кассационного представления, и прокурора Клименко О.В. об отмене приговора за мягкостью назначенного наказания, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

судом Стрельников Ю.А. признан виновным в совершении трех эпизодов хищения чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения.

Преступления совершены в "..." г.г. в "..." при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Стрельников Ю.А. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В кассационном представлении государственный обвинитель - помощник прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Короткова Е.И. ставит вопрос об отмене приговора, вследствие чрезмерной мягкости назначенного Стрельникову Ю.А. наказания и направлении уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

При этом указывает, что при назначении Стрельникову Ю.А. наказания суд необоснованно применил ст. 64 УК РФ, поскольку подсудимый использовал по нецелевому назначению кредитные денежные и при незаконном получении субсидий их похитил, причинив государству материальный ущерб, тем самым подорвав авторитет государства. Стрельниковым Ю.А. совершены преступления, отнесенные согласно ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Выводы суда о возможности назначения Стрельникову Ю.А. наказания ниже низшего предела противоречат целям и задачам уголовного наказания, а так же требованиям ст. 60 УК РФ. Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении Стрельникова Ю.А. судом необоснованно признаны исключительными без учета тяжести преступлений, роли виновного в совершении данных преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Суд, по мнению судебной коллегии, обоснованно пришел к выводу о виновности Стрельникова Ю.А. в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Указанные обстоятельства в кассационном представлении не оспариваются.

Данное дело рассмотрено в порядке особого производства, с соблюдением требований ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела.

Доводы кассационного представления о чрезмерной мягкости назначенного Стрельникову Ю.А. наказания не состоятельны.

Наказание Стрельникову Ю.А. как за каждое преступление, так и по их совокупности назначено справедливо, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, то есть, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного виновным, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При решении вопроса о виде и размере наказания, назначенного Стрельникову Ю.А. за совершенные им тяжкие преступления, суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, к которым отнес - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлениями, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его явку с повинной и реальную возможность исполнить наказание в виде штрафа.

Учитывая личность подсудимого, а так же наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о признании совокупности смягчающих обстоятельств исключительными и применил при назначении наказания по всем преступлениям правила ст. 64 УК РФ.

Правила ч. 3 ст. 69 УК РФ при сложении назначенных наказаний судом соблюдены.

Судом в полной мере учтены все обстоятельства, влияющие на назначение наказания в соответствии с целями и задачами уголовного закона.

Выводы суда о виде и размере назначенного Стрельникову Ю.А. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное осужденному наказание справедливым, и не усматривает оснований для удовлетворения кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 26 сентября 2011 года в отношении Стрельникова Ю.А. оставить без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи