Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 07 декабря 2011 г. по делу N 33-7554/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Малкова А.И., судей Жуковой Н.В. и Петерс И.А., при секретаре Ефимовой Ю.Г., рассмотрев 07 декабря 2011 года в городе Оренбурге в открытом судебном заседании по докладу судьи Жуковой Н.В. частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" на определение Центрального районного суда города Оренбурга от 02 ноября 2011 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" к Коршунову А.А., Дашкиной М.М., Кучаевой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав судью-докладчика, объяснения представителя истца Черникову О.В., действующую на основании доверенности, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Оренбург" обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать солидарно с Коршунова А.А., Кучаевой Л.А., Дашкиной М.М. в пользу ОАО КБ "Оренбург" сумму задолженности по кредитному договору в размере "данные изъяты" рублей, из которых: "данные изъяты" рублей - остаток ссудной задолженности по основному долгу, "данные изъяты" рублей - сумма просроченного основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты" рубля.

В процессе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон был вынесен вопрос о подсудности данного дела Центральному районному суду г. Оренбурга и передачи его по подсудности по месту жительства ответчиков.

Представитель истца ОАО КБ "Оренбург" Черникова О.В., действующая на основании доверенности от 09.08.2011 г., в судебном заседании возражала в передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Ответчики Коршунов А.А., Дашкина М.М. Кучаева Л.А. в судебном заседании не возражали.

Определением суда от 02 ноября 2011 года гражданское дело по иску ОАО КБ "Оренбург" к Коршунову А.А., Кучаевой Л.А., Дашкиной М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору было передано по подсудности для рассмотрения по существу в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

В частной жалобе ОАО КБ "Оренбург" просит отменить определение суда от 02 ноября 2011 года, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленнаястатьями 26,27 и30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Передавая дело по подсудности в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по месту жительства ответчиков, суд принял во внимание положения ст.ст. 28, 32 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также содержание пункта 5.4 кредитного договора и пункта 4.2 договоров поручительства, при этом учел, что они не содержат сведений о конкретном суде, в котором подлежат рассмотрению споры, вытекающие из действия кредитного договора. Данными пунктами предусмотрено, что споры подлежат разрешению по месту нахождения банка или операционного офиса, с учетом изложенного, пришел к выводу о том, что при заключении кредитного договора и договоров поручительства между сторонами не было достигнуто соглашение о подсудности споров, в связи с чем, дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

С данными выводами суда судебная коллегия соглашается, находит их основанными на законе и обстоятельствах дела. Из формулировок соглашения о подсудности должно явно следовать, что воля сторон была направлена на изменение территориальной подсудности спора, соглашение о подсудности должно содержать указание на конкретный суд, в котором подлежит рассмотрению спор.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы являться поводом для отмены обжалуемого определения в кассационном порядке, судебная коллегия не усматривает оснований для ее удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Центрального районного суда города Оренбурга от 02 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу открытого акционерного общества коммерческий банк "Оренбург" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: