Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 13 декабря 2011 г. по делу N 22-5571/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Едаковой Е.С.

судей Заводских А.Б. Мельникова А.Н.

при секретаре Асессорове Д.Г.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Вечерова А.М. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2011 года, которым,

Вечеров А.М. "..." года рождения, уроженец с. Н. "...", гражданин РФ, проживающий по адресу: "...", ранее судимый 14.04.2011 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст.ст. 158 ч.3 п. "а", 158 ч.2 п.п. "б,в", 222 ч.1, 69 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

осужден:

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ \по эпизоду кражи у М.\ - 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ \по эпизоду кражи у С.\ - 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

- по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ \ по эпизоду кражи у А.\ - 2 года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Вечерову А.М. наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 года, без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14.03.2011 года и окончательно Вечерову А.М. назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суда Мельникова А.Н., доводы осужденного Вечерова А.М., адвоката Войдер Е.Ю. об изменении приговора и мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Вечеров А.М. признан виновным:

- в тайном хищении имущества М. из квартиры последнего, с причинением значительного ущерба на сумму "..." рубля.

- в тайном хищении имущества С. из квартиры последнего, с причинением значительного ущерба на сумму "..." рублей.

- в тайном хищении имущества А. из квартиры последней, с причинением значительного ущерба на сумму "..." рубля.

Преступления были им совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Вечеров А.М. виновным себя признал.

В своей кассационной жалобе осужденный Вечеров А.М. просит изменить приговор и смягчить ему наказание, считает приговор чрезмерно суровым и не справедливым, считает, что суд не в полной мере учел все смягчающие обстоятельства, в том числе, вину признал, чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, характеризуется положительно, имеет трудное семейное положение и наличие заболевания у сына, считает, что суд не учёл, что данные преступления совершены до вынесения приговора от 14 апреля 2011 года

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель - помощник прокурора г.Оренбурга Тисен О.Н. просит приговор оставить без изменения, мотивируя тем, что он является законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нёе, Судебная коллегия приходит к следующему.

В судебном заседании осужденный Вечеров А.М. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознаёт последствия добровольно заявленного им ходатайства, после проведения консультации со своим адвокатом Евсейчик О.В., ходатайствующей о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель Тиссен О.Н. и потерпевшие М., С. и А. также не возражали против ходатайства, заявленного Вечеровым А.М.

Суд установив, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, при которых Вечеровым А.М. было заявлено ходатайство, соблюдены, провёл судебное заседание в особом порядке, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия Вечерова А.М. правильно квалифицированы судом по эпизодам хищения, по каждому из них, у М., С. и А., по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с не законным проникновением в жилище;

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Вечеровым А.М., данные характеризующие его личность, наличие обстоятельств смягчающих наказание, в том числе, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, его семейное положение, мотивировал невозможность применения ст. 64 УК РФ и необходимость назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Доводы осужденного Вечерова А.М. о том, что судом не был учтен тот факт, что данные преступления совершены до вынесения приговора от 14 апреля 2011 года являются не состоятельными, так как окончательное наказание ему было назначено именно с учетом этих обстоятельсв, по совокупности преступлений, в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ.

Как видно из материалов дела, судом при рассмотрении дела в судебном заседании каких-либо нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, допущено не было, выводы суда мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

Таким образом, Судебная коллегия считает, что Вечерову А.М. назначено наказание, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учётом тяжести содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, поэтому оснований для удовлетворения его кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 октября 2011 года, в отношении

Вечерова А.М. - оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: