Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 25 октября 2011 г. по делу N 22-4849/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Беспаловой А.А.

судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.

при секретаре Сорокиной Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гладких Е.Н. на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... в отношении

Гладких Е.Н., ... ранее судимого:

приговором Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

осужденного по данному приговору:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Бускуновой Р.Ш., поддержавшей доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Барсуковой Н.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом Гладких Е.Н. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено с ... в утреннее время и с 17.00 до 17.50 часов в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гладких Е.Н. ставит вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Указывает, что суд необоснованно сослался на приговор Оренбургского районного суда от ..., в качестве обстоятельства характеризующего его как лицо, склонное к совершению преступлений, поскольку с данным приговором он не согласен. Кроме того, за время испытательного срока он не совершал противоправных действий и вовремя возмещал причиненный ущерб.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Соколов П.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный Гладких Е.Н. согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного Гладких Е.Н. о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, поскольку суд не применил ст. 64 УК РФ, нельзя признать убедительными.

Наказание Гладких Е.Н. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному, в силу ст.61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гладких Е.Н., суд не установил.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не установил, не находит их и судебная коллегия.

Вместе с тем, при назначении наказания суд необоснованно учел приговор Оренбургского районного суда от ..., которым Гладких Е.Н. осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, как характеризующий фактор, поскольку имела место совокупность преступлений, и данный приговор было постановлено исполнять самостоятельно. Следовательно, данное указание подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Гладких Е.Н. изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... ссылку суда при назначении наказания на приговор Оренбургского районного суда Оренбургской области от ... в отношении Гладких Е.Н..

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий подпись А.А. Беспалова

Судьи подпись Т.Т. Алексеева

подпись Е.С. Едакова