Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 23 ноября 2011 г. по делу N 33-7227/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

судей областного суда Сайтбурхановой Р.Х., Морозовой Л.В.

с участием прокурора Лупандина Н.Г.

при секретаре Терехиной О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационным жалобам Управления Министерства внутренних дел России по г.Оренбургу, Надеждина Д.А. на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 июля 2011 года по иску Игонина С.А. к Управлению Министерства внутренних дел России по г.Оренбургу о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя Управления Министерства внутренних дел России по г.Оренбургу Гимгиной Е.В., Надеждина Д.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, представителя Игонина С.А. Ибрагимовой О.В., просившей решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Игонин С.А. обратился в суд с иском к Надеждину Д.А., ООО "Росгосстрах" о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 20.12.2010 года по вине водителя Надеждина Д.А., управлявшего автомобилем ВАЗ 210740 г/н "данные изъяты", ему были причинены телесные повреждения, которые причинили вред здоровью средней тяжести. Вина Надеждина Д.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.02.2011 года. Риск гражданской ответственности Надеждина Д.А. застрахован в ООО "Росгосстрах". С 20.12.2010 года по 31.01.2011 года он находился на больничном, в том числе с 20.12.2010 года по 31.12.2010 года на стационарном лечении, в результате чего потерял в заработке "данные изъяты" рублей. Просил суд взыскать с Надеждина Д.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей и "данные изъяты" рублей в счет возмещения расходов по оплате экспертизы, с ООО "Росгосстрах" взыскать "данные изъяты" рублей в счет возмещения имущественного вреда.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 02.06.2011 года производство по делу в части исковых требований к ООО "Росгосстрах" о взыскании в счет возмещения вреда "данные изъяты" рублей прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Определениями Ленинского районного суда г.Оренбурга от 06.06.2011 года и от 12.07.2011 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления внутренних дел по Оренбургской области и Управление внутренних дел по г.Оренбургу.

Определением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25.07.2011 года производство по делу в части исковых требований к Надеждину Д.А., Отделу материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления внутренних дел по Оренбургской области прекращено в связи с отказом истца от исковых требований в этой части. Надеждин Д.А. и Отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления внутренних дел по Оренбургской области привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

В судебное заседание истец Игонин С.А. не явился, был извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Представитель Игонина С.А. Ибрагимова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования доверителя поддержала.

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел России по г.Оренбургу Лапшина Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Игонина С.А. не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Третье лицо Надеждин Д.А. и его представитель Тухфатуллин И.З., допущенный к участию в деле по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Представитель третьего лица Отдела материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления внутренних дел по Оренбургской области Бабкова Л.Е., действующая на основании доверенности, также возражала против удовлетворения исковых требований Игонина С.А.

Решением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 июля 2011 года исковые требования Игонина С.А. удовлетворены частично. Данным решением суд взыскал с Управления внутренних дел по г.Оренбургу в пользу Игонина С.А. компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты" рублей, "данные изъяты" рублей в счет оплаты услуг представителя, "данные изъяты" рублей за составление искового заявления, "данные изъяты" рублей за оформление доверенности, а всего "данные изъяты" рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Игонину С.А. отказано.

В кассационной жалобе Управление Министерства внутренних дел России по г.Оренбургу просит решение суда изменить и снизить сумму компенсации морального вреда.

В кассационной жалобе Надеждин Д.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Из материалов дела следует, что 20.12.2010 года на ул. Донгузская г.Оренбурга произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ВАЗ-210740 г/н "данные изъяты" под управлением Надеждина Д.А., УАЗ г/н "данные изъяты" под управлением Б.С.С.. и ВАЗ-2121 г/н "данные изъяты" под управлением К.Е.О.., в результате которого Игонин С.А. получил телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта N1248 от 20.01.2011 года у Игонина С.А. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого перелома 1 пястной кости левой кисти, ушибов мягких тканей головы, лица, грудной клетки, конечностей, которые образовались от действия тупых твердых предметов, в срок 20.12.2010 года, и вызвали вред здоровью средней тяжести.

Из материалов дела также следует, что Игонин С.А. в период с 20.12.2010 года по 31.12.2010 года находился на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении МКГБ им. Н.И.Пирогова, в период с 01.01.2011 года по 31.01.2011 года - на амбулаторном лечении.

Постановлением по делу об административном правонарушении судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 февраля 2011 года Надеждин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из материалов дела также следует, что собственником автомобиля ВАЗ- 210740 г/н "данные изъяты" является Отдел материально-технического и хозяйственного обеспечения Управления внутренних дел по Оренбургской области.

Согласно приказу начальника УВД по Оренбургской области за N625 от 04.12.2009 года "О постановке автотранспорта на учет, баланс и передаче его в отделы и подразделения внутренних дел области" автомобиль ВАЗ-210740, 2008 года выпуска, г/н "данные изъяты" передан в пользование УВД по г.Оренбургу.

Разрешая заявленные требования о компенсации морального вреда, суд, исходя из обстоятельств причинения вреда, тяжести полученных травм, длительности лечения и степени перенесенных Игониным С.А. физических и нравственных страданий, основываясь на требованиях разумности и справедливости, пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований и взыскал с УМВД России по г.Оренбургу как владельца источника повышенной опасности компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты" рублей.

Доводы кассационной жалобы УМВД России по г.Оренбургу о том, что истцом не доказаны нравственные и физические страдания, являются необоснованными, поскольку в материалах дела имеются заключение эксперта, выписка из истории болезни Игонина С.А., листок нетрудоспособности, которые в совокупности позволили суду сделать вывод о степени перенесенных истцом физических страданий.

Доводы кассационной жалобы Надеждина Д.А. о том, что судом не учтено нахождение у него на иждивении сына-инвалида, поскольку к нему в последующем в порядке регресса будут обращены требования УМВД России по г.Оренбургу о взыскании определенной данным решением суммы, не имеют правового значения для разрешения спора, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного решения.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены в соответствии со статьей 362 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.361-366 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 25 июля 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Управления Министерства внутренних дел России по г.Оренбургу, Надеждина Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи подписи