Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 02 ноября 2011 г. по делу N 33-6836/11

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.,

судей Чердынцевой В.Г., Петерс И.В.,

при секретаре Лабузовой Е.В.,

рассмотрев 02 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге частную жалобу Романовой С.Я. на определение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 сентября 2011 года о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛА

определением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 02 августа 2011 года утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом Романовой С.Я. и ответчиком Романовым В.В., на следующих условиях: Романова С.Я. вселяется в жилой *** в ***. Романов В.В. обязуется не чинить препятствия Романовой С.Я. во вселении и пользовании указанным жилым домом. Установлен следующий порядок пользования жилым домом: Романовой С.Я. предоставлена в пользование жилая комната размером 25,3 кв.м. на втором этаже, Романову В.В. - комнаты размером 11,4 кв.м. и 11,8 кв.м. на втором этаже жилого дома. На первом этаже - прихожая, коридор, кухня, гараж, мастерская, туалет, ванна, жилая комната размером 11,1 кв.м., лестница, сени; на втором этаже - коридор, кладовка, лестница, подсобное помещение; в подвале - подсобные помещения размером 16,2 кв.м., 11,6 кв.м. и лестница 1,2 кв.м. переданы в общее пользование Романовой С.Я. и Романова В.В.

31 августа 2011 года Романова С.Я. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных ею в связи с рассмотрением вышеуказанного гражданского дела, а именно: расходов на оплату услуг её представителя Горшениной Е.В., участвующей в судебном заседании в сумме 10000 рублей.

Романова С.Я. в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.

Её представитель - Горшенина Е.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме.

Романов В.В. и его представитель адвокат Воропаев В.А. просили уменьшить сумму расходов, подлежащую взысканию.

Определением суда от 21 сентября 2011 года заявление Романовой С.Я. удовлетворено частично; с Романова В.В. в пользу Романовой С.Я. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя взыскано *** рублей

В частной жалобе Романова С.Я. просит об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., проверив определение суда и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением и зависит от усмотрения представляемого и представителя.

Из материалов дела усматривается, что Романова С.Я. за услуги представителя 09.06.2011 года оплатила *** рублей.

Взыскивая с Романова В.В. в пользу Романовой С.Я. расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей суд исходил из того, что интересы истицы Романовой С.Я. представляла Горшенина Е.В., что подтверждается соглашением от 09.06.2011 года, квитанцией и кассовым чеком от 10.06.2011 года, согласно которым Романова С.Я. оплатила услуги представителя за представление его интересов в суде первой инстанции в размере *** рублей, и, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая сложность гражданского дела, а также то, что по данному делу состоялось одно судебное заседание, пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя в части.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о частичном удовлетворении заявления Романовой С.Я. и взыскании в её пользу с Романова В.В. расходов на оплату услуг представителей в сумме *** рублей, так как судом правильно применен принцип разумности и справедливости, учтена степень и объем участия представителя в рассмотрении спора /составление документов и непосредственное участие в одном судебном заседании/.

Довод частной жалобы Романовой С.Я. о том, что взыскание в её пользу расходов только в размере *** рублей является необоснованным, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку указанный размер соответствует объему защищаемого права.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение Октябрьского районного суда города Орска Оренбургской области от 21 сентября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Романовой С.Я. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи