Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-8028/11

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Малкова А.И.,

судей Чердынцевой В.Г., Ухановой Т.М.,

при секретаре Лабузовой Е.В.,

рассмотрев 21 декабря 2011 года в открытом судебном заседании в г.Оренбурге частную жалобу представителя Ходыревой Ю.Ю. - Тимошенко В.В. на определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 09 ноября 2011 года об оставлении заявления без движения,

УСТАНОВИЛА

Ходырева Ю.Ю. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий, приказа командира войсковой части, указывая на то, что является членом семьи гвардии младшего сержанта Ходыревой Н.С. Обучается по очной форме обучения, не имеет самостоятельного заработка. Приказом N 183 командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В. от 05.09.2011 года Ходырева Н.С. была уволена с военной службы в отставку и исключена из списков личного состава части с 06.10.2011 года, что повлекло нарушение семейных и жилищных прав Ходыревой Ю.Ю., лишив её средств к существованию и возможности продолжать обучение в очной форме.

Просила суд признать приказ командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В., обязавшего Ходыреву Н.С. написать рапорт на увольнение с военной службы незаконным; признать его действия связанные с увольнением с военной службы и исключением Ходыревой Н.С. из списков личного состава части незаконными. Возложить на командира войсковой части 21350-2 гвардии полковника Павловского А.В. обязанность отменить приказ N 183 от 05.09.2011 года.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 09 ноября 2011 года заявление Ходыревой Ю.Ю. оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 21.11.2011 года устранить недостатки заявления, а именно уточнить требования, обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании приказа N 183 от 05.09.2011 года и привести в соответствие наименование сторон.

В частной жалобе представитель Ходыревой Ю.Ю. - Тимошенко В.В. просит об отмене названного определения судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заслушав доклад судьи Чердынцевой В.Г., исследовав материалы дела и проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Оставляя заявлением Ходыревой Ю.Ю. без движения, судья указал в определении, что заявителю следует уточнить требования, обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании приказа N 183 от 05.09.2011 года и привести в соответствие наименование сторон.

В установленный судьей срок, предоставленного судом для устранения недостатков заявления, а именно 21.11.2011 года, Ходырева Ю.Ю. представила в суд исковое заявление к Министерству обороны РФ в лице командира войсковой части 21350-2 о признании действий незаконными и отменене приказа N 183 от 05.09.2011 года.

Определением судьи от 23 ноября 2011 года исковое заявление Ходыревой Ю.Ю. принято к производству суда.

Таким образом, с требованиями судьи, указанными в определении без движения, Ходырева Ю.Ю. согласилась, их исполнила.

Суд также пришел к выводу, что недостатки, указанные в определении без движения, истицей устранены, поскольку принял исковое заявление к своему производству.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия оснований для отмены определения судьи и удовлетворения частной жалобы не находит.

Руководствуясь статьями 373, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

определение судьи Ленинского районного суда города Оренбурга от 09 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Ходыревой Ю.Ю. - Тимошенко В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи