Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 декабря 2011 г. по делу N 22-5508/2011

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей Ширмановой Л.И., Соколовой Т.С.,

при секретаре Вороницкой Т. Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, кассационную жалобу осуждённого Каримова А.Г. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 15 июля 2011 года о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., пояснения осуждённого Каримова А.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., об отмене постановления суда, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осуждённого Каримова А.Г. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров от 11.12.2006 и 15.01.2008 Сорочинского районного суда Оренбургской области: действия Каримова А.Г. квалифицированы тождественными статьями в редакции ФЗ N 26 от 07.03.2011, наказание оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Каримов А.Г. выражает несогласие с постановлением суда, считает, что в связи с внесенными изменениями в уголовный закон, суд должен был решить вопрос о снижении ему наказания, поскольку исключение минимального предела наказания в ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст.161, ч. 2 ст. 162 УК РФ, изменяет характер и степень общественной опасности этих преступлений.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Каримов А.Г. осуждён:

- 11.12.2006 Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 15.01.2008 Сорочинским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы; пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания с приговором от 11.12.2006 назначено 5 лет 7 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения наказания по приговору от 11.12.2006 назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая ходатайство, суд пришел к правильному выводу, что Федеральный закон N 26-ФЗ от 07.03.2011 улучшает положение осуждённого, поскольку внесенные им изменения смягчают санкции статей, по которым он осуждён, устраняя нижний предел наказаний в виде лишения свободы в ч. 2 ст.162, ч.2 ст.161 УК РФ и - в виде исправительных работ в ч.2 ст.159 УК РФ.

Однако, признав, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого, суд фактически не выполнил требований чч.1 и 2 ст.10 УК РФ в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ: действия осуждённого не переквалифицировал на новый закон, не решил вопрос о назначении наказаний по каждой статье преступления, по которой он осуждён: ч.2 ст.162, пп. "а,г" ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, назначив наказание лишь на основании чч. 3, 5 ст.69 и ст.70 УК РФ.

Признав, что новый уголовный закон улучшает положение осуждённого, суд не выполнил требований ч.2 ст.10 УК РФ, не решил вопрос о смягчении наказания, с учётом внесенных новым законом изменений.

Неправильное применение уголовного закона является основанием для его отмены в соответствии с п.3. ч. 1 ст.379 УПК РФ является основаниями для отмены судебного решения с направлением материала на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Центрального районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2011 года в отношении Каримова А.Г. отменить, кассационную жалобу осуждённого - удовлетворить, материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

Председательствующий

Судьи