Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 06 июля 2010 г. по делу N 22-2360/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Алексеевой Т.Т., Едаковой Е.С.

при секретаре Буркине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Гурьянова А.П. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга от 20 мая 2010 года в отношении

ФИО5, ...

приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от 26.11.2002 г. осужден по ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 30.06.2005г. на основании постановления Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21.06.2005 г.,

осужденного по данному приговору:

по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного ФИО5, мнение прокурора Жилиной О.И., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом ФИО5 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем ФИО7

Преступление совершено 23 марта 2010 года в г.Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении государственный обвинитель Гурьянов А.П. ставит вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона, а также о снижении назначенного осужденному ФИО5 наказания.

При этом указывает, что данный приговор является незаконным и подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Судом обоснованно учтены такие смягчающие наказание обстоятельства, как признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО5

Данные обстоятельства были признаны исключительными и суд, при назначении наказания,Номер обезличен пришел к выводу о возможности применения ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ. Номер обезличен наказание обстоятельства, как признане вины, раскаяние в содеянном, явка с повиной,

Однако суд, сославшись в приговоре на ч.3 ст.68 УК РФ фактически её не применил, назначив ФИО5 наказание в пределах санкции статьи с учетом наличия в действиях ФИО5 рецидива преступлений.

Вместе с тем, с учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств исключительными, назначенное ФИО5 наказание должно быть менее 1/3, то есть менее 1 года 1 месяца 10 дней. лючительныминия судом смягчающих наказание лений. анкции ти примениея ст.ст.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

В судебном заседании осужденный ФИО5 согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.

Требования ст.ст.314 - 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.

Однако назначенное ФИО5 наказание подлежит смягчению по следующим основаниям.

Исходя из требований ч.7 ст.316 УПК РФ назначенное осужденному ФИО5 наказание по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ не могло превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом рецидива преступлений наказание ФИО5 не могло быть назначено менее 1 года 1 месяца 10 дней.

Вместе с тем, суд указал, что наказание ФИО5 должно быть назначено с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ в соответствии с которым, срок наказания при любом виде рецидива, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, то есть менее 1 года 1 месяца 10 дней лишения свободы, а фактически назначил наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

При таких обстоятельствах дела судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, кассационное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Номер обезличен

Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационное представление государственного обвинителя А.П.Гурьянова - удовлетворить.

Приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области 20 мая 2010 года в отношении ФИО5 - изменить.

Смягчить ФИО5 наказание по п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий Номер обезличен С.А.Чернова

Судьи Т.Т.Алексеева

Е.С.Едакова