Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 июля 2010 г. по делу N 33-3

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей областного суда Акчуриной Г.Ж. и Коваленко А.И.,

при секретаре Вербышевой Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубаровой Галины Давыдовны к Засориной Татьяне Анатольевне о взыскании суммы долга и встречному исковому заявлению Засориной Татьяны Анатольевны к Чубаровой Галине Давыдовне о прекращении обязательств зачетом и взыскании убытков по кассационной жалобе Чубаровой Галины Давыдовны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 мая 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Чубаровой Галины Давыдовны отказано.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение представителя истца Чубаровой Г.Д. - Кейбайер О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение Засориной Т.А., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чубарова Г.Д. обратилась в суд с иском к Засориной Т.А. о взыскании суммы долга, указав, что, 22.12.2009 года Засорина Т.А. взяла у нее в долг Сумма обезличена рублей и обязалась возвратить эти денежные средства до 31.01.2010 года, данный факт подтверждается распиской от 22.12.2009 года. До настоящего времени ответчица денежные средства не вернула. Просила суд взыскать с Засориной Т.А. в свою пользу денежные средства в размере Сумма обезличена рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Засорина Т.А. обратилась в суд со встречным исковым заявлением к Чубаровой Г.Д. о прекращении обязательств зачетом и взыскании убытков, указав, что является индивидуальным предпринимателем и в павильоне "..." имеет свой отдел шуб и верхней одежды "...". Согласно имеющейся на руках у Чубаровой Г.Д. расписке, она должна последней Сумма обезличена рублей, которые обязалась вернуть до конца января 2010 года, либо произвести взаимозачет шубой. 15.01.2010 года Чубарова Г.Д. пришла в отдел к Засориной Т.А. и в отсутствие последней взяла норковую шубу, стоимостью Сумма обезличена рублей, которую обязалась вернуть 16.01.2010 года, о чем она написала расписку и оставила продавцам. 16.01.2010 года Чубарова Г.Д. шубу не вернула, но на расписке сделала отметку о том, что оставляет шубу себе в счет погашения долга Засориной Т.А. перед ней. Таким образом, указанной распиской подтверждается факт получения Чубаровой Г.Д. шубы, стоимостью Сумма обезличена рублей в счет долга Засориной Т.А. перед Чубаровой Г.Д. Просила суд признать прекращенными на основании зачета обязательства Засориной Т.А. перед Чубаровой Г.Д. по возврату долга в размере Сумма обезличена рублей, взыскать с Чубаровой в ее пользу убытки в размере Сумма обезличена рублей, в счет расходов по госпошлине Сумма обезличена рублей.

В судебном заседании Чубарова Г.Д. доводы искового заявления поддержала в полном объеме, во встречном иске просила отказать. Пояснила, что давала в долг Засориной Т.А. Сумма обезличена рублей до конца января 2010 года. 15.01.2010 года она взяла шубу на примерку - хотела купить шубу снохе в подарок, о чем написала расписку. 16.01.2010 года она написала расписку, что берет шубу в счет погашения долга, но потом привезла шубу обратно, потому что шуба стоила Сумма обезличена рублей, но шубу у нее не взяли. Сейчас шуба находится у нее дома, денежные средства в размере Сумма обезличена рублей ей возвращены не были. Шубу оставлять не хочет, поскольку она не подошла по размеру. Расписку 15.01.2010 года и 16.01.2010 года она писала, расписка действительна.

Засорина Т.А. в судебном заседании иск не признала, просила удовлетворить встречные требования. Пояснила, что взяла в долг Сумма обезличена рублей у истца в декабре 2009 года до конца января 2010 года. Чубарова Г.Д. хотела взять шубу взаимозачетом, на шубе был ценник, т.е. истец цену знала. 16.01.2010 года Чубарова Г.Д. забрала шубу у продавцов и написала расписку. До настоящего времени Засориной Т.А. денежные средства в размере Сумма обезличена рублей Чубаровой Г.Д. не возвращены, поскольку у последней осталась шуба.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 мая 2010 года в удовлетворении исковых требований Чубаровой Г.Д. отказано, встречные исковые требования Засориной Т.А. удовлетворены. Суд постановил прекратить обязательство Засориной Т.А. перед Чубаровой Г.Д. по договору займа от 22.12.2009 года в размере Сумма обезличена рублей путем зачета однородного требования по возврату денежной суммы, взыскать с Чубаровой Г.Д. в пользу Засориной Т.А. сумму в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи в размере Сумма обезличена рублей, расходы по госпошлине в сумме Сумма обезличена рублей.

В кассационной жалобе Чубарова Г.Д. просит решение суда отменить и принять новое решение, полагая, что обжалуемым судебным актом нарушены нормы материального и процессуального права

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании было установлено, что согласно представленной расписки от 22.12.2009 года Засорина Т.А. получила в долг от Чубаровой Г.Д. Сумма обезличена рублей, который обязалась вернуть до конца января 2010 года, либо вернуть шубу взаимозачетом.

Стороны не отрицали факт заключения договора займа от 22.12.2009 года.

Засорина Т.А. обратилась в суд со встречным иском о прекращении обязательств зачетом и взыскании убытков с Чубаровой Г.Д. В обоснование своих требований представила суду расписку л.д. 23), из которой следует, что 15.01.2010 года Чубарова Г.Д. взяла норковую шубу N 10, стоимостью Сумма обезличена рублей, обязуясь вернуть 16.01.2010 года. На указанной расписке имеется также запись, датированная 16.01.2010 года: Чубарова Г.Д. с согласия Засориной Т.А. оставляет шубу в счет погашения долга Засориной Т.А. перед Чубаровой Г.Д.

Из указанной расписки, показаний сторон следует, что Чубаровой Г.Д. была известна и не оспаривалась стоимость норковой шубы, полученной в счет погашения долга от Засориной Т.А.

Согласно ст.410 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Учитывая, что стоимость норковой шубы, полученной Чубаровой Г.Д. в счет погашения долга, превышает сумму долга Засориной Т.А. по договору займа, суд обоснованно принял решение о прекращении обязательства Засориной Т.А. перед Чубаровой Г.Д. по договору займа от 22.12.2009 года и об отказе в удовлетворении исковых требований Чубаровой Г.Д. к Засориной Т.А. о взыскании долга по договору займа.

Судебная коллегия считает выводы суда в данной части правильными, поскольку они соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела.

Удовлетворяя требования Засориной Т.А. к Чубаровой Г.Д. о взыскании Сумма обезличена рублей, суд первой инстанции пришел к выводу, что договор займа от 22.12.2009 года содержит в себе условия о предварительном договоре купли-продажи, между сторонами был заключен договор купли-продажи норковой шубы в соответствии с требованиями ст.424 ГК РФ. По договору купли-продажи одной стороной была передана вещь (товар), однако оплата не была произведена покупателем Чубаровой Г.Д.

Однако, из объяснений Чубаровой Г.Д., Засориной Т.А., представленных расписок следует, что норковая шуба была получена Чубаровой Г.Д. от Засориной Т.А. счет погашения долга по договору займа от 22.12.2009 года, договор купли-продажи норковой шубы стороны не заключали.

Поэтому, судебная коллегия полагает, что из резолютивной части обжалуемого решения суда необходимо исключить указание на взыскание с Чубаровой Г.Д. в пользу Засориной Т.А. денежной суммы в счет исполнения обязательств по договору купли-продажи.

Учитывая, что норковая шуба была получена Чубаровой Г.Д. в счет погашения долга по договору займа, стоимость норковой шубы превышает обязательства Засориной Т.А. по указанному договору на Сумма обезличена рублей, денежная сумма в размере Сумма обезличена рублей подлежит взысканию в порядке ст.1102 ГК РФ, как полученная в виде неосновательного обогащения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения и отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362, 366 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Абзац четвертый резолютивной части решения Ленинского районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от 17 мая 2010 года изложить в следующей редакции: "Взыскать с Чубаровой Галины Давыдовны в пользу Засориной Татьяны Анатольевны Сумма обезличена рублей.

В остальной части решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 17 мая 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чубаровой Галины Давыдовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: