Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 28 июля 2010 г. по делу N 33-4138/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей Кужабаева М.Д. и Петерс И.А.,

при секретаре ......,

рассмотрев 28 июля 2010 года в открытом судебном заседании по докладу судьи Васильева Ф.И. материал по частной жалобе Королёва В.П. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2010 года о возвращении заявления,

заслушав судью-докладчика, заявителя Королева В.П., поддержавшего частную жалобу, рассмотрев доводы жалобы и материал,

УСТАНОВИЛА:

Королёв В.П. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) Главной военной прокуратуры, а именно просил признать вторичную переадресацию жалобы, направленной из Администрации Президента РФ на рассмотрение её Главной военной прокуратурой - незаконным; обязать прокуратуру рассмотреть его жалобу от 05.03.2010 года по существу; взыскать с Главной военной прокуратуры в его пользу все понесенные им по этому делу судебные расходы.

Обжалуемым определением судьи от 27 мая 2010 года вышеуказанное заявление Королёва В.П. было возвращено ему со ссылкой на то, что данное дело не подсудно Центральному районному суду, так как согласно ст.27 ГПК РФ данная категория дел относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Судебная коллегия, изучив представленный материал, приходит к следующему.

Судья, возвращая заявление Королеву В.П. об оспаривании действий (бездействия) Главной военной прокуратуры, указала на то, что данная категория дел относится к подсудности Верховного Суда Российской Федерации.

Однако с такой позицией судьи судебная коллегия не соглашается, исходя из следующего.

Королевым В.П. рассматриваемое заявление подано на основании главы 25 ГПК РФ. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Заявление подается в суд по подсудности, установленнойстатьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" родовая подсудность дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, в том числе воинских должностных лиц, государственных и муниципальных служащих определяется в соответствии со статьями 24-27, частями 2 и 3 статьи 254 ГПК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 9, статьями 14 и 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации".

Районными судами рассматриваются все дела об оспаривании решений, действий (бездействия), не отнесенные статьей 27 ГПК РФ и пунктом 1 части 3 статьи 9 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" к подсудности Верховного Суда Российской Федерации, не отнесенные статьей 26 ГПК РФ к подсудности верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области и судов автономных округов, а также не отнесенные статьями 7, 14 и 22 Федерального конституционного закона "О военных судах Российской Федерации" к подсудности военных судов.

С учетом вышеизложенного заявление Королёва В.П. не относится к категории дел, подсудных Верховному Суду Российской Федерации, предусмотренных ст.27 ГПК РФ, и подсудно районному суду. Следовательно, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене в виду нарушения норм процессуального права и подлежит направлению в Центральный районный суд г. Оренбурга для решения вопроса о принятии заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 мая 2010 года о возврате заявления отменить, материал направить в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления.

Председательствующий:

Судьи: