Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 21 декабря 2011 г. по делу N 33-7806/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей областного суда Раковского В.В., Хакимовой О.В.

при секретаре Ерш Е.Н.,

рассмотрела 21 декабря 2011 года в г. Оренбурге в открытом судебном заседании частную жалобу Евсюковой В.М. на определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2011 года об отказе в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда,

заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., пояснения Евсюковой В.М., поддержавшей доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 22.07.2011 г. исковые требования Охмат Т.Н. к Евсюковой В.М. о регистрации договора купли-продажи удовлетворены. Суд постановил: произвести государственную регистрацию договора купли-продажи земельного участка и дома, находящихся по адресу: ***.

22.09.2011 г. представитель ответчика Евсюковой В.М. - Суворинов А.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда указав, что у сторон возникли вопросы относительно его содержания о том, заключен ли договор купли-продажи, и о его правовых последствиях в соотношении с решением Новосергиевского районного суда от 04.02.2011 г., которым данный договор признан не заключенным.

В судебном заседании Евсюкова В.М. поддержала заявление.

Представитель Охмат Т.Н. - Давыдов Д.Н. просил заявление оставить без удовлетворения.

Определением от 25.10.2011 г. в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано.

Евсюкова В.М. не согласившись с определением суда, в частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия проверив определение суда не находит оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы.

Согласно ст.202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Принимая оспариваемое определение, суд первой инстанции исходил из того, что заявлено о разъяснении вопросов, которые не свидетельствуют о неясности, противоречивости решения, а заявлено о сопоставимости решения с ранее вынесенным решением, что противоречит требованиям закона.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда, поскольку решение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 25.10.2011 г. не содержит неясностей, а заявителем фактически заявлено требование о сопоставимости указанного решения суда и решения Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 04.02.2011 года, что не предусмотрено ст.202 ГПК РФ.

Имея в виду, что судом принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для его удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Новосергиевского районного суда Оренбургской области от 25 октября 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Евсюковой В.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: