Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 27 октября 2010 г. по делу N 22к-3873/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Червонной Т.М.

судей областного суда Бещековой М.Г., Соколовой Т.С.

при секретаре Юрченко Л.В.

02 ноября 2010 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе Балановского Ю.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2010 года,

к о т о р ы м прекращено производство по жалобе

БАЛАНОВСКОГО ... о признании незаконными действий (бездействий) старшего следователя СО при ОВД по Октябрьскому району МО г. Орска Саблиной И.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2010г. в отношении ФИО13

УСТАНОВИЛА:

Балановский Ю.А. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2010г., вынесенного старшим следователем СО при ОВД по Октябрьскому району МО г. Орска Саблиной И.Ю. в отношении ФИО14 по ст. 307 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2010 года производство по жалобе прекращено.

Не соглашаясь с таким решением, в кассационной жалобе Балановский Ю.А. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным, нарушающим конституционные гарантии судебной защиты, принципов справедливого судебного разбирательства. Следователем Саблиной И.Ю. нарушены положения ч. 4 ст. 214 УПК РФ. Судом принято решение без надлежащей проверки всех доводов жалобы и обстоятельств дела. Его жалоба, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в нарушение требований закона не была рассмотрена по существу, что повлекло нарушение его прав

Просит отменить постановление суда и принять справедливое решение.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Оренбургской области Бояркин И.Н. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.

Заслушав докладчика, Балановского Ю.А. и адвоката Мелдьникову О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Барсукову Н.Е. об оставлении судебного решения без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 125 УПК РФ, судья проверяет законность и обоснованность действий и решений дознавателя, следователя и прокурора.

Исходя из ст. 125 УПК РФ, к числу обжалуемых в порядке данной статьи, относятся постановления дознавателя или следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в случае, если в судебном заседании по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья принимает решение о прекращении производства по жалобе.

Из материалов дела видно, что в порядке подготовки дела к рассмотрению, в Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области поступило постановление Врио начальника СО при ОВД по октябрьскому району МО г. Орска Кветкиной И.В., которым с учетом проведенной проверки, отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2010г. в отношении ФИО5

Содержание жалобы Балановского Ю.А. свидетельствует о том, что предметом обжалования является постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 04.06.2010г., в то время как данное постановление в последующем было отменено с направлением для новой проверки в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ. Таким образом, отсутствует предмет рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УК РФ.

Исходя из требований уголовно-процессуального закона, при отсутствии предмета обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ, жалобы не подлежит рассмотрению по существу.

Судебная коллегия не находит нарушений конституционных гарантий судебной защиты, принципов справедливого судебного разбирательства и ограничения права на судебное обжалование решений и действий, затрагивающих права и законные интересы заявителя.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба Балановского Ю.А. подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 10 сентября 2010 года о прекращении производства по жалобе

БАЛАНОВСКОГО ... - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи областного суда: