Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 26 октября 2010 г. по делу N 22-3686/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Андриевской Г.А.

судей областного суда: Беспаловой А.А., Нуждина В.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова ФИО7 на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 августа 2010 года,

вынесенное по ходатайству о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Оренбургского областного суда от 16.08.1999 г. в отношении

Родионова ФИО8 ФИО8 ранее судимого:

- 27.05.1993 г. Бугурусланским городским судом Оренбургской обл. по ч.2 ст.144, ч.1 ст.146 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии. На основании постановлений от 31.12.2004 г. и от 19.07.2007 г. считается осужденным по п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 31.10.2020 г., по ч.1 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии усиленного режима. 10.11.1995 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца;

- 12.04.1996 г. по ч.2 ст.206, ч.2 ст.144, ч.1 ст.112 УК РСФСР к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. На основании определения суда от 18.11.1997 г., постановлений от 31.12.2004 г. и от 13.06.2007 г. считается осужденным по ст.115 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г., ч.2 ст.115 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 12.04.1996 г. по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ от уголовной ответственности и наказания в виде 2 лет лишения свободы в связи с декриминализацией деяния. Освобожден 21.03.1998 г. по отбытии срока наказания;

- 02.03.1999 г. по ч.2 ст.116 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 08.12.2003 г. к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом постановлений от 31.12.2004 г. и от 19.07.2007 г.);

Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Ращупкина Ю.Н., просившего оставить постановление в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Родионов ФИО9 осужден 16.08.1999 г. Оренбургским областным судом по п. "в,г" ч.3 ст.162, ч.2 ст.105 УК РФ к 17 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговору от 02.03.1999 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 31.12.2004 г. приговоры в отношении Родионова ФИО10 приведены в соответствие с действующим законодательством, Родионов ФИО11 считается осужденным приговором Оренбургского областного суда от 16.08.1999 г. по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г., по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 13.06.1996 г. к 17 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание не отбытое по приговору от 02.03.1999 г. в виде 1 года лишения свободы и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 18 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из мотивировочной части приговора исключены квалифицирующие признаки преступления - "неоднократно" и "лицом ранее два раза судимым за хищение". Из резолютивной части приговора исключено применение конфискации имущества. Постановлениемт Президиума Пермского краевого суда от 19.07.2007 г. постановление Чусовского городского суда Пермской области от 31.12.2004 года изменено. Родионов ФИО12 считается осужденным по приговору Оренбургского областного суда от 16.08.1999 г. по п. "з" ч.2 ст.105 УК РФ и по п. "в" ч.3 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 г.) наказание снижено до 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В Ленинский районный суд г.Оренбурга обратился осужденный Родионов ФИО13 с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Оренбургского областного суда от 16.08.1999 г.

Постановлением от 27.08.2010 г. Ленинский районный суд г.Оренбурга ходатайство осужденного Родионова ФИО14 удовлетворено частично, приговор в отношении него изменен в части осуждения по приговору Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 02.03.1999 г., действия Родионова ФИО15 переквалифицированы с ч.2 ст.116 УК РФ на ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г.). В остальной части приговор Оренбургского областного суда от 16.08.1999 г. оставлен без изменений.

В кассационной жалобе осужденный Родионов В.В. указал, что не согласен с постановлением суда, т.к. в настоящей редакции в ст.162 ч.3 пунктов "в" и "г" нет. Считает не понятной ссылку на постановления от 31.12.2004 г. и 19.07.2007 г. Просит объяснить позицию суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Доводы осужденного Родионова ФИО16 о том, что суд не верно сделал ссылку на постановления от 31.12.2004 г. и 19.07.2007 г., являются несостоятельными.

Приговор обоснованно изменен в части переквалификации действий осужденного по приговору Бугурусланского городского суда от 02.03.1999 г. с ч.2 ст.116 УК РФ на ч.2 ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009 г.), однако наказание назначено в пределах санкции, режим отбывания наказания указан верно, поэтому они изменению не подлежат.

При этом суд верно оставил без изменений осуждение по п. "в" ч.3 ст.162 и ч.2 ст.105 УК РФ, поскольку с момента вынесения постановления от 19.07.2007 г. изменения в уголовное законодательство не вносились.

Последние изменения в ст.162 УК РФ вносились на основании ФЗ РФ от 08.12.2003 г. N 162-ФЗ, в соответствии с которым и приведено в соответствие осуждение по данной статье.

Таким образом, доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает необоснованными.

Вместе с тем судебная коллегия вносит изменения в резолютивную часть постановления суда и исключает указание на п."г" при квалификации действий Родионова ФИО17 по ч.3 ст.162 УК РФ, поскольку он ошибочно указан. Из описательно-мотивировочной части постановления видно, что п."г" исключен при пересмотре приговора постановлением Чусовского городского суда Пермской области от 31.12.2004 г., и ссылка на п."г" в резолютивной части постановления вызвана технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность постановления.

Ходатайство осужденного рассмотрено судом в соответствии со ст.399 УПК РФ, нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Внести изменения в резолютивную часть постановления Ленинского районного суда г.Оренбурга от 27 августа 2010 года в отношении Родионова ФИО18, исключив указание на п."г" при ссылке на ч.3 ст.162 УК РФ, в остальной части это же постановление оставить без изменений.

Кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-