Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 29 октября 2010 г. по делу N 22к-3784/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Черновой С.А.

судей Скребковой Т.П., Ширмановой Л.И.

при секретаре Топильской С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Козленя Н.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 15.06.2010года, которым в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного

Козленя ФИО9 о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений и смягчении ему наказания -

отказано.

Заслушав доклад судьи Черновой С.А., объяснения адвоката Абдулмуталибовой С.М., осужденного Козленя Н.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Юнусова Д.И., просившего постановления суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

В Ленинский районный суд г. Оренбурга Оренбургской области поступило ходатайство осужденного Козленя Н.Н. о приведении в соответствие с действующим законодательством судебных решений и смягчении ему наказания.

Отказывая в принятии к рассмотрению ходатайства Козленя Н.Н., суд в постановлении указал, что рассмотрение данного ходатайства не подсудно Ленинскому районному суду г. Оренбурга, поскольку местом исполнения приговора в отношении Козленя Н.Н. является ФБУ ИК-6 УФСИН России по Оренбургской области.

В кассационных жалобах осужденный Козленя Н.Н. полагает, что постановление является незаконным и необоснованным. Указывает, что судом нарушены требования УПК РФ, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что на момент подачи ходатайства он временно находился в СИЗО-1 г. Оренбурга в связи с рассмотрением его жалоб по другим материалам, поэтому обратился с ходатайством в Ленинский районный суд г. Оренбурга, т.е. по месту своего нахождения. Считает, что были нарушены его права, поскольку он не принимал участия в судебном заседании при рассмотрении его ходатайства. Просит постановление отменить, материалы дела рассмотреть с его участием.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, постановления следователя, дознавателя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд по месту производства предварительного расследования.

Из представленных материалов усматривается, что Козленя Н.Н. приговором Новосибирского областного суда от 19.12.2002 года ( с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 26.06.2003 года) был осужден к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговор вступил в законную силу. Козленя Н.Н. отбывает наказание в ФБУ ИК-6 УФСКН России по Оренбургской области.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство предусматривает, что ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежат рассмотрению по месту отбывания осужденным наказания.

Временное нахождение Козленя Н.Н. в СИЗО-1 г. Оренбурга в связи с рассмотрением его жалоб по другим материалам, не связанным с приведением приговоров в соответствие с действующим законодательством, нельзя расценивать как отбывание им наказания в СИЗО-1 г. Оренбурга.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу о том, что рассмотрение ходатайства осужденного Козленя Н.Н. не подсудно Ленинскому районному суду г. Оренбурга.

Исходя из изложенного, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Козленя Н.Н.

Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.

Доводы Козленя Н.Н. о том, что судом были нарушены его права, поскольку он не принимал участия при рассмотрении его ходатайства, не могут быть приняты во внимание, поскольку ходатайство Козленя Н.Н. по существу судом не рассматривалось.

На основании изложенного, оснований для удовлетворения кассационных жалоб Козленя Н.Н., судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 15 июня года в отношении Козленя ФИО10 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи