Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 ноября 2010 г. по делу N 33-6283/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.И.,

судей Малкова А.И. и Коваленко А.И.,

при секретаре Вербышевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крачковой Е.В. к Крачкову В.Ю., Крачковой Т.Е., Крачковой Е.В. о взыскании денежных средств, полученных от продажи имущества по кассационной жалобе Крачкова В.Ю. на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 августа 2010 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение истца Крачковой Е.В., полагавшей, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крачкова Е.В. обратилась в суд с иском к Крачкову В.Ю., Крачковой Т.Е., Крачковой Е.В. о взыскании денежных средств, полученных от продажи имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею и ответчиками заключен с ООО "..." договору купли-продажи недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: "адрес" Каждый из собственников распоряжался своей ? долей указанной квартиры. Полномочия по продаже своей ? доли указанной квартиры Крачкова Е.В. доверила своей матери - Крачковой Т.Е. с правом предоставления и получения всех необходимых документов, подписания договора купли - продажи, получения денег за проданное имущество и регистрации сделки.

В силу п. 8 вышеуказанного договора расчет между сторонами произведен полностью до eгo заключения, путем перечисления всей суммы на лицевой счет, зарегистрированный на имя Крачкова В.Ю.. Денежные средства в сумме "..." рублей были перечислены на счет ответчика Крачкова В.Ю. согласно платежному поручению N... от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, причитающуюся ей от продажи квартиры сумму в размере "..." рублей ответчики истцу не передали.

Просила суд взыскать с ответчиков Крачкова В.Ю., Крачковой Т. E., Крачковой Е.В. солидарно в ее пользу денежные средства в сумме "..." рублей, причитающихся ей за продажу квартиры и "..." рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а всего "..." рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 августа 2010 года исковые Крачковой Е.В. к Крачкову В.Ю. удовлетворены частично. С Крачкова В.Ю. взысканы в пользу Крачковой Е.В. денежные средства в сумме "..." рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере "..." рублей, всего "..." рублей. В удовлетворении исковых требований Крачковой Е.В. к Крачковой Т.Е., Крачковой Е.В. о взыскании денежных средств отказано. С Крачкова В.Ю. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере "..." рублей. С Крачковой Е.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере "..." рублей "..." копеек.

Заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по договору N... от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Администрацией г. Оренбурга в лице начальника Управления приватизации, распределения и обмена жилищного фонда ФИО1 и Крачкова В.Ю., Крачковой Т.Е., Крачковой Е.В. и Крачкова Е.В. в их собственность передана "..." квартира, жилой площадью "...", общей площадью "..." расположенная в "адрес" по ? доли каждому.

ДД.ММ.ГГГГ Крачков В.Ю., Крачкова Е.В. и Крачкова Т.Е., действующая от себя и в интересах Крачковой Е.В., заключили договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: "адрес" С ООО "..."

В соответствии с п. 8 данного Договора Продавец продал, а Покупатель купил указанную квартиру за "..." рублей.

Расчет между сторонами произведен полностью до заключения договора, путем перечисления всей суммы на лицевой счет N..., зарегистрированный на имя Крачкова В.Ю., что подтверждается платежным поручением N... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО "..." перечислило на расчетный счет Крачкова В.Ю. задаток за квартиру по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Крачкова Е.В. уполномочивала Крачкову Т.Е. продать за цену и на условиях по своему усмотрению принадлежащую ей ? долю квартиры, находящейся по адресу: "адрес"

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Однако, причитающиеся Крачковой Е.В. денежные средства в размере "..." рублей переданы Продавцом не были.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

При таких обстоятельствах суд правильно удовлетворил исковые требования Крачковой Е.В. о взыскании с Крачкова В.Ю. в пользу Крачковой Е.В. денежные средства в сумме "..." рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом произведен правильно, однако при расчете допущена арифметическая ошибка.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: "..."

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд снизил сумму процентов за пользование чужими денежными средствами до "..." руб., поскольку сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда и находит, что доводы кассационной жалобы о необоснованном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются несостоятельными.

Довод кассационной жалобы о необоснованности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами основан на неправильном толковании закона, поскольку в данном случае в соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В нарушение требований ст.974 ГК РФ денежные средства, причитающиеся по договору купли-продажи жилого помещения не были переданы своевременно истице, суд обоснованно принял решение об удовлетворении требований Крачковой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены или изменения обжалуемого решения суда.

Руководствуясь статьями 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 19 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Крачкова В.Ю.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: