Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 10 ноября 2010 г. по делу N 33-6306/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Васильева Ф.И.,

судей Кужабаева М.Д. и Ухановой Т.М.,

при секретаре Лабузовой Е.В.,

рассмотрев 10 ноября 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Страхова П.А. на определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2010 года,

заслушав доклад судьи Васильева Ф.И., выслушав представителя Страхова П.А. по доверенности Макарова В.И., поддержавшего доводы частной жалобы, рассмотрев эти доводы и материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

вступившим в законную силу решением Бузулукского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ взысканы с Лашук Л.М. в пользу Страхова П.А. сумма долга, проценты, судебные расходы в общей сумме ..... руб.

Страхов П.А. обратился в суд с заявлением об изменении способа исполнения вышеуказанного решения суда, указав в его обоснование на то, что решение суда Лашук Л.М. не исполнено, просил путем обращения взыскания на имущество Лашук Л.М. изъять имущество у неё и признать его право собственности на одноэтажный незавершенный строительством комплекс, "адрес".

Определением Бузулукского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление Страхова П.А. об изменении способа исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без удовлетворения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеназванное определение Бузулукского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрения заявления, Страхов П.А. уточнил заявление, просил суд изменить способ исполнения решения Бузулукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ путём изъятия у Лашук Л.М. недвижимого имущества, а именно: "адрес", принадлежащие Лашук Л.М. на праве собственности и передать это имущество Страхову П.А. Установить цену на недвижимое имущество, а именно "адрес", принадлежащего Лашук Л.М. на праве собственности. Прекратить право собственности на недвижимое имущество, а именно: "адрес", у Лашук Л.М. Погасить запись о регистрации права собственности за N. Погасить запись о регистрации права собственности за N. Признать за Страховым П.А. право собственности на недвижимое имущество, а именно "адрес".

Определением Бузулукского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Страхову П.А. в удовлетворении его заявления об изменении способа исполнения решения Бузулукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное определение Бузулукского городского суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении заявления обжалуемым определением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Страхову П.А. в удовлетворении его заявления об изменении способа исполнения решения Бузулукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

В частной жалобе Страхова П.А. ставится вопрос об отмене определения суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность по изложенным в жалобе основаниям.

Судебная коллегия с доводами частной жалобы не соглашается и оснований для отмены определения суда не усматривает с учетом следующего.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе изменить способ и порядок исполнения решения суда.

Указанные в заявлении обстоятельства не являются основанием для изменения способа исполнения решения суда, о котором просит заявитель, исходя из следующего.

В соответствии со ст.255 ГК РФ, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Отказывая в удовлетворении заявления Страхова П.А. об изменении способа исполнения решения суда, суд исходил из доказанности того, что имущество, принадлежащее Лашук Л.М., на которое Страхов П.А. просит обратить взыскание является совместно нажитом имуществом Лашук Л.М. и её мужем.

Кроме того, из материалов дела следует, что на основании вышеуказанного решения суда возбуждено исполнительное производство, недвижимое имущество, на которое претендует Страхов П.А. в порядке изменения порядка исполнения решения суда, арестовано во исполнение этого решения суда. При таких обстоятельствах исполнение данного решения суда подлежит в рамках возбужденного исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

С учетом вышеизложенного суд обоснованно отказал Страхову П.А. в удовлетворении его заявления об изменении способа исполнения указанного выше решения суда.

Имея в виду, что судом принято законное определение, а доводы частной жалобы являются необоснованными, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения и отмены судебного постановления не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Бузулукского районного суда Оренбургской области от 01 октября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Страхова ФИО11 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: