Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 09 ноября 2010 г. по делу N 22-3910/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Андриевской Г.А.

судей Градовой В.Л., Беспаловой А.А.

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Родионова А.В. на приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 15.09.2010г., которым

Родионов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", не судимый

осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Градовой В.Л. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, объяснения осужденного Родионова А.В. адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родионов А.В. осужден за убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено 10.04.2010г. в г. Оренбурге при обстоятельствах указанных в приговоре.

В судебном заседании Родионов А.В. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Родионов А.В. указывает на суровость назначенного наказания.. В приговоре не учтено что он живет с матерью, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в его материальной и физической помощи. Суд не в должной мере учел смягчающие наказания обстоятельства: признание вины раскаяние в содеянном, явку с повинной, участие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе в период службы в Российской армии. Суд не учел что потерпевшая сторона претензий к нему не имеет, положительные характеристики и что отягчающие обстоятельства отсутствуют. Просит снизить срок наказания, применить положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает на несостоятельность доводов жалобы и просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина осужденного в совершении деяний указанных в приговоре доказана признательными показаниями осужденного Родионова А.В., показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно- медицинских, судебно- психиатрической экспертиз и другими доказательствами, которые тщательно исследованы в суде и получили правильную оценку в их совокупности.

Действиям Родионова А.В. дана правильная юридическая оценка.

По существу доказанность вины и квалификация содеянного в жалобе не оспаривается.

С доводами Родионова А.В. о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия согласиться не может.

Мера наказания Родионову А.В. назначена в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности.

Судом в полной мере учтены в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ все смягчающие наказания обстоятельства, указанные в жалобе: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, участие в контртеррористических операциях на Северном Кавказе в период службы в Российской армии.

Судом также учтено отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд при назначении наказания также учел степень общественной опасности совершенного преступления и характеристику личности осужденного.

Доводы осужденного о том, что он проживал совместно с матерью, которая является инвалидом 2 группы и нуждается в его помощи сами по себе не являются основанием для снижения срока наказания.

Судебная коллегия считает приговор суда справедливым.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Оренбурга от 15 сентября 2010 года в отношении Родионова ФИО16 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-