Кассационное определение СК по уголовным делам Оренбургского областного суда от 10 августа 2010 г. по делу N 22к-2827/2010

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Андриевской Г.А.

судей Беспаловой А.А. и Баранова С.Б.

при секретаре Байрамгуловой Н.Т.

рассмотрела кассационную жалобу осужденного на постановление судьи Советского районного суда г. Орска от 5 июля 2010 года, которым отказано в рассмотрении ходатайства осужденного Басенко ФИО9 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи областного суда Андриевской Г.А., объяснения осужденного Басенко А.А. и адвоката Алекринцева Д.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Курлыкова М.А. об отмене постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Басенко А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Постановлением судьи в рассмотрении жалобы осужденного отказано.

В кассационной жалобе осужденный Басенко А.А. указывает, что после постановления приговора и до настоящего времени он содержится в СИЗО- N г. Орска, который находится на территории Советского района г. Орска.

Полагает, что его ходатайство должно быть рассмотрено Советским районным судом г. Орска, поскольку в исправительную колонию он не был направлен, поэтому местом отбывания наказания для него является следственный изолятор N.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая в рассмотрении ходатайства осужденного, судья в постановлении указал, что вопрос о пересмотре приговора должен разрешаться судом, на территории которого находится исправительная колония, где Басенко А.А. будет отбывать наказание.

Указанные доводы суда противоречат положениям закона, поскольку вышеуказанные обстоятельства не могут являться основанием к отказу в рассмотрении ходатайства осужденного.

Если будет установлено, что ходатайство осужденного о применении к нему положений ст.80 УК РФ подлежит рассмотрению не Советским районным судом г. Орска, а иным судом, данное ходатайство осужденного подлежит направлению в суд по территориальности для рассмотрения по существу.

Поэтому постановление судьи об отказе в рассмотрении ходатайства осужденного Басенко А.А. подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела необходимо выяснить вопрос о том, отбывает ли Басенко А.А. наказание в СИЗО N г. Орска либо в исправительной колонии, разрешить вопрос о подсудности, после чего следует рассмотреть ходатайство осужденного по существу.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 5 июля 2010 года в отношении Басенко ФИО10 отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение, в ином составе.

Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.

Председательствующий

Судьи