Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 ноября 2010 г. по делу N 33-6370/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кужабаева М.Д.,

судей Соловьевой Е.Ф. и Коваленко А.И.,

при секретаре Вербышевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Коваленко П.С. и Коваленко З.И. на определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02 сентября 2010 года о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение представителя Коломоец Л.А. и Сударева С.А. - Лезиной В.И., полагавшей, что определение является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коломоец Л.А. и Сударев С.А. обратились к мировому судье судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга с заявлением о взыскании с Коваленко П.С. и Коваленко З.И. судебных расходов, указав, что решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 02.04.2009 года произведён раздел домовладения между ними и ответчиками. Судом удовлетворены их требования. В связи с рассмотрением данного гражданского дела они понесли судебные расходы в сумме "..." рублей, из которых: "..." рублей - госпошлина, "..." рублей - оплата услуг представителя, "..." рублей - расходы по оформлению заключения специалиста, "..." рублей - стоимость справки ГУП "...". Кроме того, в связи с возникшим спором по поводу определения порядка пользования земельным участком они обратились к мировому судье. Решением мирового судьи судебного участка N 9 Промышленного района г. Оренбурга от 11.03.2009 года их требования удовлетворены. В связи с рассмотрением указанного дела они также понесли судебные расходы, которые составили: "..." рублей - госпошлина, "..." рублей - оплата услуг представителя, "..." рублей - оплата услуг специалиста ГУП "..." в суде. Поскольку решения судов состоялись в их пользу, просили взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме "..." рублей.

Решением мирового судьи N 13 Промышленного района г. Оренбурга от 26.08.2009 г. исковые требования Коломоец Л.А. и Сударева С.А. были удовлетворены частично в сумме "..." рублей.

Апелляционным решением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.10.2009 года указанное решение мирового судьи изменено, с Коваленко П.С. и Коваленко З.И. в пользу Коломоец Л.А. и Сударева С.А. взысканы судебные расходы в сумме "..." рублей. В остальной части иска отказано.

На основании постановления президиума Оренбургского областного суда N 44-7 от 08.02.2010 года решение мирового судьи судебного участка N 13 Промышленного района г. Оренбурга от 13.08.2009 г. и апелляционное решение Промышленного районного суда г. Оренбурга от 16.10.2009 года отменено, дело передано в Промышленный районный суд г. Оренбурга на новое апелляционное рассмотрение.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23.04.2010 года исковые требования Коломоец Л.А. и Сударева С.А. о возмещении судебных расходов по делу по иску Коломоец Л.А. и Сударева С.А. к Коваленко П.С. и Коваленко З.И. о выделе доли жилого дома в натуре выделено в отдельное производство и передано в Промышленный районный суд г. Оренбурга.

Заявители Коломоец Л.А. и Сударев С.А. в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель Коломоец Л.А. и Сударева С.А. - Лезина В.И. заявление о взыскании судебных расходов поддержала, просила его удовлетворить и взыскать солидарно с Коваленко П.С. и Коваленко З.И. в пользу заявителей судебные расходы в сумме "..." рублей.

Заинтересованное лицо Коваленко П.С. с заявлением Коломоец Л.А. и Сударева С.А. согласился частично, просил уменьшить судебные расходы, поскольку они находятся в тяжёлом материальном положении.

Представитель заинтересованного лица Коваленко П.С. - Тузиков С.В. возражал против удовлетворения требований Коломоец Л.А. и Сударева С.А.

Заинтересованное лицо Коваленко З.И. в судебное заседание не явилась. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и уменьшить размер судебных расходов до разумных пределов.

Определением Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02 сентября 2010 года заявление Коломоец Л.А. и Сударева С.А. удовлетворено частично. Суд взыскал солидарно с Коваленко П.С. и Коваленко З.И. в пользу Коломоец Л.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." рублей, по оформлению заключения специалиста "..." рублей, стоимость справки ГУП "..." в размере "..." рублей и расходы по оплате услуг представителя "..." рублей, а всего "..." рублей; в пользу Сударева С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере "..." рублей и по оплате услуг представителя "..." рублей, а всего "..." рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С определением суда не согласны Коваленко П.С. и Коваленко З.И. В частной жалобе просят определение отменить. Указывают, что суд не выполнил указания Президиума Оренбургского областного суда, изложенные в постановлении N44-7 от 08.02.2010 года, а также не учел все существенные условия, имеющие решающее значение для вынесения законного решения по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чекам-ордерам N... от 11.12.2008 г. при подаче искового заявления о выделе жилого дома в натуре Коломоец Л.А. и Сударев С.А. оплатили государственную пошлину в размере по "..." рублей каждый.

Коломоец Л.А. за выполнение работ по обследованию жилого дома по адресу: "адрес" уплатила "..." рублей, что подтверждается чеком-ордером N... от 10.03.20009 года.

Из квитанции ГУП "..." от 05.02.2009 г. следует, что за оформление справки Коломоец Л.А. оплачено "..." рублей.

Учитывая изложенное, суд пришел к правильному выводу, что требования Коломоец Л.А. и Сударева С.А. о взыскании судебных расходов являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку возмещение судебных расходов на основании приведенной выше нормы осуществляется той стороне, чьи требования были признаны подлежащими удовлетворению и в пользу которой вынесено судебное решение.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявителями оплачены услуги представителя в сумме "..." рублей, что подтверждается квитанцией N... от 11.12.2008 года.

Суд, удовлетворяя требования Коломоец Л.А. и Сударева С.А. в части взыскания расходов на оплату услуг представителя, учел имущественное положение ответчиков, их состояние здоровья, требования разумности и справедливости, и уменьшил размер взыскиваемых расходов до "..." рублей в пользу каждого заявителя.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается.

Довод частной жалобы о том, что судом не учтены указания Президиума Оренбургского областного суда, изложенные в постановлении N 44-7 от 08.02.2010 года, является необоснованным, поскольку в исполнение указанного постановления Президиума Оренбургского областного суда исковые требования Коломоец Л.А. и Сударева С.А. о возмещении судебных расходов по делу по иску Коломоец Л.А., Сударева С.А. к Коваленко З.И., Коваленко П.С. о выделе доли жилого дома в натуре, определением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 23 апреля 2010 года выделены в отдельное производство, рассмотрены по существу судом, вынесшим решение по делу.

Довод частной жалобы о том, что судом не учтены все существенные условия, имеющие значение для вынесения законного решения по делу, также необоснован. В мотивировочной части определения суда указано, что суд при определении размера взыскиваемых расходов учел, что ответчики "..."

Доводы частной жалобы не опровергают суждения судьи, изложенные в определении от 02 сентября 2010 года, а сводятся лишь к несогласию с ними и ссылки на обстоятельства, которым в определении дана соответствующая оценка.

Руководствуясь статьями 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Промышленного районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 02 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Коваленко П.С. и Коваленко З.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: