Кассационное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 01 декабря 2010 г. по делу N 33-6657/2010

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сайтбурхановой Р.Х.

судей областного суда Булгаковой М.В., Коваленко А.И.

при секретаре Лабузовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Емельянова В.И. на решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2010 года по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальное хозяйство п.Тюльган" (далее ООО "ЖКХ п.Тюльган") к Емельянову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., мнение Емельянова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "ЖКХ п.Тюльган" обратилось в суд с исковым заявлением к Емельянову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, ссылаясь на то, что Емельянов В.И. и члены его семьи проживают по адресу: "адрес", у Емельянова В.И. с 01.01.2008 года по 01.07.2010 года имеется задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в сумме "..." рублей "..." копеек. Имеющаяся задолженность Емельяновым В.И. в добровольном порядке не погашается. Согласно ЖК РФ начислены пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ на сумму "..." рублей "..." копейки. Таким образом, вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, Емельянову В.И. надлежит возместить ООО "ЖКХ п.Тюльган" денежные суммы, включающие "..." рублей "..." копеек - основной долг за оказанные услуги, "..." рублей "..." копейка - пени за просрочку платежа.

Истец просил суд взыскать с Емельянова В.И. в пользу ООО "ЖКХ п.Тюльган" "..." рублей "..." копеек - основной долг за оказанные услуги, "..." рублей "..." копейка - пени за просрочку платежа, уплаченную госпошлину "..." рубля "..." копейки, а всего "..." рубль "..." копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО "ЖКХ п.Тюльган" Забавина О.В. заявленные требования поддержала.

Ответчик Емельянов В.И. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, извещен надлежащим образом: 15.10.2010 года в адрес Емельянова В.И. направлена телеграмма с указанием времени и места проведения судебного заседания, которая согласно уведомлению получена Емельяновым В.И. 15.10.2010 года лично.

В судебном заседании представитель третьего лица - администрации МО Тюльганский поссовет Шестопалов А.А. не возражал против удовлетворения иска ООО "ЖКХ п.Тюльган".

Решением Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2010 года иск ООО "ЖКХ п.Тюльган" удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик Емельянов В.И. просит отменить решение суда, указывая на то, что он не был извещен о дне судебного заседания. Указывает также на необходимость привлечения к участию в деле в качестве соответчиков зарегистрированных и проживающих в квартире "адрес" его сына, сноху и внука.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом квартира "адрес" является собственностью муниципального образования Тюльганский поссовет. По указанному адресу зарегистрированы и проживают Емельянов В.И., внук ФИО1, сноха ФИО2 и внучка ФИО3.

Согласно копии лицевого счета N... у квартиросъемщика Емельянова В.И. имеется задолженность по квартплате и коммунальным платежам на 01.07.2010 года в размере "..." рублей.

Расчетом задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья по адресу: "адрес" установлено наличие задолженности Емельянова В.И. по состоянию на 01.06.2010 года в сумме "..." рублей, пени "..." рубля.

Удовлетворяя исковые требования ООО "ЖКХ п.Тюльган" к Емельянову В.И. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и пени, суд руководствовался ч.1 ст. 153, ст.155 ЖК РФ и пришел к выводу о том, что задолженность Емельянова В.И. по квартплате и коммунальным платежам по состоянию на 01.06.2010 года составляет "..." рублей "..." копеек и подлежит взысканию.

Между тем, суд не принял во внимание то обстоятельство, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в силу ч.2 ст.69 ЖК РФ имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

К членам семьи нанимателя в соответствии с ч.1 ст.69 ГК РФ относятся родственники, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

На основании ч.1 ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству лиц, участвующих в деле или по инициативе суда.

Из материалов дела усматривается, что в "адрес", к качестве членов семьи квартиросъемщика Емельянова В.И. проживают ФИО1, ФИО2, ФИО3, однако они не были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц.

В силу ст. 23 ч.1 п.5 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ст. 91 ч.1 п.1, ст.88 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы. Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина относится к судебным расходам, при определении цены иска не учитывается. Поэтому, цена иска ООО "ЖКХ п.Тюльган" составляет "..." рублей, данное дело подсудно мировому судье, рассмотрено Тюльганским районным судом с нарушением правил о подсудности.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение подлежит отмене на основании п.1 ч.2 ст. 364 ГПК РФ независимо от доводов кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы Емельянова В.И. о ненадлежащем его извещении о дне и месте рассмотрения дела по иску ООО "ЖКХ п.Тюльган" не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела имеется телеграмма, из которой усматривается, что уведомление о рассмотрении заявление ООО "ЖКХ п.Тюльган" к Емельянову В.И. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и пени назначено на 19.10.2010 года на 16.50 часов в Тюльганском районном суде и вручено лично адресату Емельянову В.И..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360 -366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 19 октября 2010 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи