Постановление Президиума Пермского краевого суда от 11 ноября 2011 г. по делу N 44г-2445

Президиум Пермского краевого суда в составе:

председателя президиума Куницына А.В.,

членов президиума: Бестолкова А.В., Суркова П.Н., Суворова С.А., Бузмаковой О.Н.,

при секретаре Жук Н.В. рассмотрел гражданское дело по иску Некоммерческого партнерства " ***" к Овериной Ю.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Оверина Д.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, переданное на рассмотрение суда надзорной инстанции по надзорной жалобе Овериной Ю.Ю. на кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 июня 2011 года определением судьи Пермского краевого суда Красноперовой Г.В. от 27 октября 2011 года,

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Красноперовой Г.В., объяснения Овериной Ю.Ю. и представителя НП " ***" , президиум

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство " ***" (далее - НП " ***"), являясь собственником общежитий по адресам: **** обратилось в суд с исковыми требованиями к Овериной Ю.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Оверина Д.Ю., дата рождения, о признании их утратившими право пользования комнатой N **** и снятии с регистрационного учета по данному адресу, в связи с истечением договора найма, заключенного с Овериным А.В. на период его трудовых отношений с истцом. Также просили признать Оверину Ю.Ю., ее несовершеннолетнего сына утратившими право пользования комнатой N **** в связи с истечением срока действия договора найма, заключенного с Овериной Ю.Ю.

Решением Индустриального районного суда г. Перми от 10 мая 2011 года Оверина Ю.Ю. и Оверин Д.А. признаны утратившими право пользования жилым помещением -комнатой N 32/1, расположенной в общежитии по адресу: ****. Отказано в удовлетворении исковых требований НП " ***" в части признания Овериной Ю.Ю. и Оверина Д.А. утратившими право пользования комнатой N 37А, расположенной в общежитии по адресу: ****. Указано, что решение является основанием для снятия Овериной Ю.Ю. с регистрационного учета по адресу: **** и регистрации Овериных Ю.Ю. и Д.А. по адресу: ****.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 июня 2011 года решение Индустриального районного суда г. Перми от 10 мая 2011 года в части отказа НП " ***" в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования Овериной Ю.Ю. и Овериным Д.А. жилым

помещением по адресу: **** - отменено. Постановлено новое решение о прекращении права пользования Овериной Ю.Ю., Оверина Д.А. жилым помещением по адресу: ****. В остальной части решение Индустриального районного суда г. Перми от 10.05.2011 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 29 августа 2011 года, Оверина Ю.Ю. ставит вопрос об отмене кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 июня 2011 года ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Заявитель указывает на то, что судебная коллегия не вправе была принимать решение о прекращении права пользования комнатой по ****, поскольку на правоотношения сторон распространяются положения ст. 108 ЖК РСФСР. Также приводит доводы о том, что не была извещена о поступившей кассационной жалобе, а также времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

В соответствии со ст.387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум Пермского краевого суда находит надзорную жалобу обоснованной, кассационное определение Пермского краевого суда от 29 июня 2011 года подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

В силу п. 1 ст. 354 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дело.

Таким образом, закон определяет право лиц на участие при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

В материалах гражданского дела отсутствуют сведения о извещении Овериной Ю.Ю. о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, вручении копии кассационной жалобы, т.е. выполнении требований ст. 343 ГПК РФ, в связи с чем кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 29 июня 2011 года подлежит отмене с направлением дела на новое кассационное рассмотрение.

Доводы заявителя о применении норм материального права должны быть предметом обсуждения при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное определение Пермского краевого суда от 29 июня 2011 года отменить.

Дело направить на новое кассационное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Пермского краевого суда.

Председатель президиума А.В.Куницын

"