Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 30 ноября 2011 г. по делу N 33-12204

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Толстиковой М.А.,

судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А.,

при секретаре Кирьяновой О.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 ноября 2011г. дело по частной жалобе ФГУП " ***" на определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 октября 2011г., которым исковое заявление ФГУП " ***" возвращено.

Ознакомившись с поступившим материалом, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., представителя ФГУП " ***" - по доверенности М., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФГУП " ***" обратилось в суд с иском к Смирнову И.Г. о взыскании 9 286,31 рублей в порядке регресса.

Судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения. Судом не учтено, что спор вытекает из трудовых отношений, в связи с чем подлежит разрешению районным судом.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права (п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ).

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Перечень категорий дел, подсудных мировому судье, приведен в ст. 23 ГПК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

Возвращая заявление, судья исходил из цены иска- 9 286,31 рублей, в связи с чем, сославшись на положение п.2 ч.1 ст. 23 ГПК РФ, пришел к выводу о неподсудности спора районному суду.

Вместе с тем, из искового заявления усматривается, что иск заявлен работодателем к своему работнику, допустившему ущерб в период исполнения своих трудовых обязанностей. Спорные правоотношений подпадают под регулирование главы 38 Трудового Кодекса РФ, т.е. по своему характеру спор вытекает из трудовых отношений. В то же время из положения ст. 23 ГПК РФ не следует, что трудовой спор подсуден мировому судье; при этом цена иска в данном случае не является квалифицирующим признаком для разрешения вопроса о подсудности спора.

При таких обстоятельствах определение судья является незаконным и подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 24 октября 2011г. отменить. Передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: