Кассационное определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 ноября 2011 г. по делу N 33-12116

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Елецких О.Б. при секретаре Кирьяновой О.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми дело по кассационной жалобе Черединовой Л.Ю. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2011 года, которым постановлено:

признать за Черединовой Г.К. право собственности в 1\3 доле на комнату жилой площадью 14 кв.м. общей площадью 21,8 кв.м. в трехкомнатной квартире N ****.

Заслушав доклад судьи Ивановой Т.В., объяснения ответчика и её представителя, истца и представителя, исследовав материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Черединова К.Г. обратилась в суд с иском к Черединовой Л.Ю. о признании права собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату в квартире **** по праву наследования после смерти сына Ч., умершего 17.11.2010.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в кассационной жалобе Черединова Л.Ю., указывая, что решение суда не основано на обстоятельствах дела, поскольку суд не учел, что спорная комната является совместной собственностью супругов Черединовых и приобреталась для умершего Ч. в качестве компенсации ему доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (ст. 347 Гражданского процессуального кодекса РФ), оснований для его отмены не нашла.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Из материалов дела и пояснений сторон следует, что Константинова Н.П., Константинов А.В., Черединова Г.К., и Ч. являлись собственниками квартиры ****. Константиновой Н.П., Константинову А.В., Черединовой Г.К. принадлежали по 1\5 доли в праве собственности, Ч. принадлежали 2/5 доли в праве собственности.

19.11.2002 года Константинова Н.П., Константинов А.В., Черединова Г.К., Ч. передали в собственность кооператива " ***" принадлежащее им на праве собственности жилое помещение **** /л.д.6/. Стоимость объекта определена сторонами в договоре в размере 600 000 рублей и засчитывается кооперативом в счет паевых взносов по договору, заключенному между Константиновыми Н.В. и А.В. и кооперативом " ***", на строительство 2-х комнатной квартиры для семьи Константиновых.

15.12.2002 года между Константиновой Н.П., Ч. и кооперативом " ***" был заключен договор паенакоплении N 3-03/052 для приобретения в собственность комнаты в трехкомнатной квартире ****. Пай составляет 150 000 рублей, после полной выплаты пая участники приобретают право собственности на указанное жилое помещение.

Согласно справке Пермского потребительского ипотечного кооператива " ***" N 316 от 07.12.2010 года паевые взносы по договору паенакопления за комнату в квартире **** выплачены Константиновой Н.П. на сумму 150 486 рублей в период с 28.03.2002г. по 21.07.2003г. /л.д.16/. 3 февраля 2005 года Константинова Н.П. написала заявление о выходе из состава участников кооператива " ***" и переводе паевых взносов, уплаченные ею по договору N 3-03/052 от 15.12.2002 года на сумму 150 000 рублей и членских взносов на сумму 3 186 рублей, на члена кооператива Ч. /л.д. 14/.

7 февраля 2005 года между Ч. и Пермским потребительским жилищно-строительным кооперативом " ***" заключен договор паенакоплении на приобретение в собственность комнаты в квартире ****. В соответствии с п. 2.1.2 паевые и членские взносы, внесенные по договору N 3-03/052 от 15.12.2002 года, зачтены в счет взносов по настоящему договору. 07.02.2005 года Ч. выдана справка о выплате пая по договору паенакоплении полностью в сумме 150 000 рублей и приобретении комнаты в трехкомнатной квартире 24 дома по адресу: ****.

На основании справки о выплате пая 10.03.2005 года за Ч. 10.03.2005г. зарегистрировано право собственности на комнату общей площадью 21,8 кв.м. в том числе жилая 14,0 кв.м., в 3-х комнатной квартире на 1-ом этаже 4-х этажного кирпичного жилого дома по адресу: ****.

Установив изложенные обстоятельства, основываясь на положениях 218, 1142, 1141 Гражданского кодекса РФ, ст. 34 Семейного кодекса РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования, поскольку посчитал, что спорная комната была приобретена на денежные средства Ч. от продажи трехкомнатной квартиры ****, в которой Ч. принадлежало 2/5 доли в праве собственности. Поэтому спорная квартира является наследственным имуществом после смерти Ч. право собственности на которую в отсутствие завещания перешло в размере 1/3 доли к истцу, которая является матерью наследодателя.

Судебная коллегия нашла, что судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, нормы материального права, проанализированные в решении, применены правильно, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.

Доводы кассационной жалобы отмену решения не влекут, поскольку, как было установлено судом, и не оспаривалось ответчиком, спорная квартира была приобретена в счет причитающейся наследодателю доли в праве собственности на квартиру ****. При этом доля 2/5 в праве собственности была приобретена Ч. в личную собственность до брака с ответчиком. Ответчик, как в суде первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции поясняла, что какие - либо совместные с супругом (умершим Ч.) денежные средства в приобретение спорной квартиры вложены не были. Поэтому у суда имелись основания для вывода о том, что спорная квартира исходя из положений ст. 34 СК РФ не может быть признана общим имуществом супругов и, как следствие, отсутствии оснований для отказа в удовлетворении иска.

Иных правовых доводов, указывающих на незаконность и необоснованность решения суда, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Черединовой Л.Ю. на решение Свердловского районного суда г. Перми от 10 августа 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: