Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 21 ноября 2011 г. по делу N 33-11743

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Няшина В.А. судей Елецких О.Б., Мехоношиной Д.В., при секретаре Роговой Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 21 ноября 2011 года дело по частной жалобе Администрации Чайковского муниципального района Пермского края на определение Чайковского городского суда Пермского края от 06 октября 2011 года, которым постановлено:

"Отказать администрации Чайковского муниципального района в отсрочке исполнения решения Чайковского городского суда Пермского края от 22.08.2011 года".

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Мехоношиной Д.В заключение прокурора Пермской краевой прокуратуры Левыкиной Л.Л. об оставлении определения без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением от 22.08.2010г. Чайковского городского суда на администрацию Чайковского муниципального района Пермского края возложена обязанность предоставить Сыпачеву В.В. за счет бюджета Пермского края по договору социального найма благоустроенное жилое помещение в городе Чайковский Пермского края, общей площадью не менее 18 квадратных метров в границах г. Чайковский Пермского края.

Администрация Чайковского муниципального района обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения до поступления в местный бюджет из бюджета Пермского края денежных средств на приобретение жилья для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и приобретения в муниципальную собственность жилого помещения. В обоснование заявления указано, что возложение обязанности на Администрацию Чайковского муниципального района предоставить взыскателю жилое помещение напрямую связано с поступлением в местный бюджет денежных средств из бюджета Пермского края, для чего ответчику необходимо оформить заявку в Министерство социального развития Пермского края на выделение денежных средств. Поскольку исполнение судебного решения зависит от сроков поступления из бюджета Пермского края денежных средств, то у Администрации возникают обстоятельства, затрудняющие его исполнение. Кроме того, единственным способом приобретения жилья является проведение аукциона, ориентировочный срок конкурсной процедуры в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2005 года N94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" составляет 3 месяца. После этого необходимо зарегистрировать право муниципальной собственности на нежилое помещение в соответствии со ст. 131 ГК РФ, что также требует определенных временных затрат.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Администрации Чайковского муниципального района Пермского края, ссылаясь на то, что суд дал неверную оценку обстоятельствам, которые были приведены в обоснование заявление о предоставлении отсрочки.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность решения определения, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения.

Принимая определение об отказе в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в данном случае отсутствуют основания для предоставлению должнику отсрочки исполнения решения суда. Указанный вывод судом должным образом мотивирован, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда в порядке, указанном в решении, а именно - за счет средств краевого бюджета, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Доводы администрации о том, что процедура приобретения жилья и оформления права собственности занимает определенный промежуток времени, не свидетельствуют о необходимости отсрочки исполнения. Указанные процедуры охватываются механизмом исполнения такого рода судебных решений и реализации гарантий по обеспечению жильем детей-сирот и лиц из их числа, исходя из того, что финансовое обеспечение данных мероприятий относится к расходным обязательствам субъекта РФ, а непосредственное приобретение и предоставление жилого помещения осуществляет администрация района после поступления соответствующих средств. Данный механизм реализации социальных гарантий учитывался судом при рассмотрении иска по существу, нашел отражение в решении суда, поэтому приведенные администрацией района доводы не являются основанием для предоставления отсрочки.

Ссылка в частной жалобе на то, что первые два аукциона не состоялись по причине неподачи заявок на участие в нем, об уважительности причин несвоевременного исполнения решения также не свидетельствует, поскольку цена лота на аукционе устанавливается заявителем, в связи с чем предоставление отсрочки по данным основаниям приведет к нарушению законных прав и интересов взыскателя на своевременное исполнение решения суда.

Судебная коллегия также учитывает, что конкретный срок, на который должна быть предоставлена отсрочка, заявителем не указан, определение такого срока в зависимости от поступления в бюджет Чайковского муниципального района Пермского края денежных средств из бюджета Пермского края свидетельствует о неопределенности момента исполнения решения суда, что законным интересам взыскателя также не отвечает.

Доказательств того, что выделенных Администрации муниципального района Пермского края денежных средств из бюджета Пермского края недостаточно для исполнения решения Чайковского городского суда Пермского края от 22.08.2011 года, заявителем суду первой инстанции представлено не было.

Учитывая изложенное, доводы частной жалобы отмену определения суда не влекут, в связи с чем в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.199, 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу администрации Чайковского муниципального района на определение Чайковского городского суда Пермского края от 06 октября 2011 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: