Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 28 ноября 2011 г. по делу N 33-12210

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Толстиковой М.А., судей Ивановой Т.В. и Сергеева В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 28 ноября 2011 года дело по частной жалобе Ожгибесовой О.А. на определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 18 октября 2011г., которым исковое заявление Ожгибесовой О.А. оставлено без движения, предложено в срок до 03.11.2011г. устранить недостатки.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ожгибесова О.А. обратилась в суд с иском к ФГУ "Земельная кадастровая палата по Пермскому краю" о признании недействительным решения об отказе в государственном кадастровом учете изменения объекта недвижимости от 14.07.2011г. **; признании права собственности на земельный участок площадью 2 579 кв.м.(по фактическому пользовании) по адресу: Заболотское сельское поселение в 0,8 км юго-западнее **** Пермского района Пермского края.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе истица, указывая на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судьей требований процессуального закона (п.4 ч.1 ст. 362 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что истицей при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 200 рублей как за исковое требование неимущественного характера.

Оставляя заявление Ожгибесовой О.А. без движения, судья исходил из того, что заявлен спор о праве собственности на земельный участок, в связи с чем госпошлина должна быть уплачена как при подаче иска имущественного характера, т.е. в зависимости от цены иска.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом судьи. Как следует из материалов дела, истица на праве собственности владеет садовым домом и земельным участком площадью 1980 кв.м., государственная регистрация права собственности на указанные объекты недвижимости в установленном порядке осуществлена. Фактически истица использует земельный участок площадью 2579кв.м., что выяснилось при производстве землеустроительных работ; вопрос о согласовании границ земельного участка площадью 2579 кв.м. ею со смежными землепользователями решен, администрацией Пермского MP принято постановление об уточнении местоположения земельного участка пл. 2 579 кв.м.

Истица считает, что отказ ответчика в постановке земельного участка на кадастровый учет не соответствует требованиям Федерального закона N 221 - ФЗ от 24.07.2007 года "О государственном кадастре недвижимости". При этом требование о признании права собственности на земельный участок площадью 2 579 кв.м. обусловлено не отсутствием у истицы указанного права, а именно отказом ответчика в проведении необходимых действий по постановке земельного участка по фактически используемой площади на кадастровый учет. Таким образом, основания, сформулированные в исковом заявлении, не сводятся к обязанию ответчика предоставить иной земельный участок, нежели тот, который принадлежит истцу на праве собственности. Поэтому вывод судьи о том, что истцу необходимо уплатить госпошлину исходя из цены иска, которая обусловлена стоимостью земельного участка, является неверным.

С учетом этого определение подлежит отмене с передачей вопроса на новое рассмотрение в тот же суд.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Пермского районного суда Пермского края от 18 октября 2011г. отменить.

Вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: